Kohtulahend

Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn).

kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Tõnu Toomist süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 03.02.2012 kuni 25.07.2012 internetikeskkonnas www.kroxa.net ja kiirsuhtlusprogrammi Windows Live Messenger aset leidnud vestluse käigus, kasutades kasutajanime „XXX“ ja XXX, teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast nimega K , kes esines kasutajanime K all. Nimelt täpsemalt küsis Tõnu Toomis järjepidevalt temale teadaolevalt 12-aastase K käest lapse rindade välimuse koha ning selle kohta, mis lapsel üleriiete all seljas on. Samuti soovis Tõnu Toomis kohtuda K eesmärgiga näha ja katsuda tema rindu ning suudelda lapsega. Tõnu Toomise tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis 12-aastase K oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. Seega pani Tõnu Toomis toime KarS § 179 lg 1-§ 26 lg 1 kirjeldatud kuriteo, mis on noorema kui 14-aastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse ning seda kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu. Samuti süüdistatakse Tõnu Toomist selles, et tema 2011-2012.aastal, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäevadel internetikeskkonnas www.kroxa.net aset leidnud vestluse käigus, kasutades kasutajanime „ XXX“ teadvalt ahvatles seksuaalselt AB, kes sel hetkel oli alla 14aastane (sündinud XXX.a) ning kes esines nimetatud internetikeskkonnas kasutajanime A alt. Nimelt täpsemalt palus Tõnu Toomis vestluse käigus lapsel näidata oma paljaid suguorganeid veebikaamera ees. Samuti süüdistatakse Tõnu Toomist selles, et tema ajavahemikul 2011-2012.aastal, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäevadel internetikeskkonnas XXX aset leidnud vestluse käigus, kasutades kasutajanime „ XXX“ teadvalt ahvatles seksuaalselt AG, kes sel hetkel oli alla 14-aastane (sündinud XXX.a) ning kes esines nimetatud internetikeskkonnas kasutajanime A alt. Nimelt täpsemalt tegi Tõnu Toomis vestluse käigus lapsele korduvalt ettepanekuid, et laps astuks temaga raha eest seksuaalvahekorda ning soovis temaga ka sel eesmärgil kohtuda kas Narvas või Tallinnas. Seega pani Tõnu Toomis toime KarS § 179 lg 1 kirjeldatud kuriteo, see on noorema kui neljateistkümne aastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Laurits, süüdistatav Tõnu Toomis ja tema kaitsja Liis Toomsalu sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Tõnu Toomise karistamist KarS § 179 lg 1 kirjeldatud kuritegude toimepanemise eest ja taotleb süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust. Tõnu Toomis oli kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 alusel 14.08.20123

15.08.2012, s.o 2 päeva, seega mõista vastavalt KarS § 68 lg 1 temale ärakantavaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Prokurör palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt KarS § 74 lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 1 aasta 6 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Samuti kohustada süüdistatavat täitma KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 nimetatud kohustusi. Prokurör palub kohtul panna Tõnu Toomisele ka järgmised KarS § 75 lg 2 punktis 7, 8 nimetatud lisakohustused: mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ega suhelda alla 14-aastaste isikutega v.a lähisugulased; osaleda sotsiaalabiprogrammides. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Tõnu Toomis kuulub KarS § 179 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 86.40 eurot (kaheksakümmend kuus eurot ja nelikümmend senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tasuda 94.40 eurot (üheksakümmend neli eurot ja nelikümmend senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Tõnu Toomis, 1-13-6413, kaitsjatasu, sundraha“.

Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.