Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. august 2013 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-5151 (11240104408)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär
Merike Erisalu
Tõlk
Vaike Hanni
Kriminaalasi
S.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim
Süüdistatav
S.Z, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 23.05.2003 Ida- Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 3 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastaase katseajaga; 19.01.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2 - § 391 lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 180 tundi. Viru Maakohtu 13.06.2011 määrusega pöörati mõistetud vangistusest reaalselt täitmisele 1 kuu ja 19 päeva vangistust. Karistus kantud. Tõkend elukohast lahkumise keeld- kaotas kehtivuse 29.08.2012 Juhindudes KrMS § 249, kohus
S.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi S.Z-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui S.Z katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 27.08.2013.
KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada S.Z käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kohtu tuvastatud asjaolud S.Z on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul alates 25.08.2011 kella 20:00 kuni 29.08.2011 kella 12:00, koos xx xx, võttes eest ära akna klaasi, tungisid korterisse aadressil xxx, kust varastasid xx xx kuuluvad asjad: 4 uksekarpi komplektis uste ja linkidega - 186,50 eurot, malmist kamina Bavarija - 715,81 köögimööbli (pakendis) 415,43 eurot, laste narivoodi - 127,82 eurot, mikrolaineahju LG - 76,70 eurot, kümme rulli tapeeti - 76,69 eurot, põhjustades kokku varalist kahju 1598,95 euro väärtuses. Seega S.Z, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja see oli toime pandud sissetungimisega ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada S.Z KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 1 aastase vangistusega. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.Z ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-5 alusel pandud kontrollnõudeid. Määrata katseajaks 2 aastat. Kannatanu xx xx esitas tsiviilhagi summas 22,37 eurot. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et S.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses seoses tsiviilhagi omaksvõtuga. Menetluskulud tuleb jätta S.Z-i kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Isik ei tööta, seega puudub piisav sissetulek. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.