lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-6761/9

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 27.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
1-13-6761/9
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
27.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
500
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-6761/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas25.07.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

27 .august 2013.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

koht Kriminaalasja number

1-13-6761 (13260102589)

Kohtunik

Epp Tombak

Kriminaalasi Menetlustoiming

T.I süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Vea parandamine kohtuotsuses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

KrMS § 306 lg 5 alusel

1.Teha Tartu Maakohtu 25. juuli 2013.a. otsuses kriminaalasjas nr. 1-13-6761 parandus kohtuotsuse põhiosas (Süüdistus ja kokkuleppe sisu), asendades kohtuotsuse 3.lehel teksti „asendatakse mõistetud vangistus KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 420 tundi, mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul. Tulenevalt KarS § 69 lg 4 peab Urmas Mooses üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikes 1 sätestatule.“ tekstiga „ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui T.I ei pane kaheksateistkümnekuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikes 1 sätestatule“.
2.Teha otsuse parandamise kohta otsusele märge.
3.Väljastada käesoleva määruse ärakiri isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri.

Edasikaebamise kord TsMS §-de 383 lg 1 ja 387 lg 1 alusel Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule ( Põlva kohtumajja) määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Kriminaalasjas T.I süüdistuses KarS § 424 järgi on kohus 25. juulil 2013.a. kokkuleppemenetluses teinud T.I suhtes süüdimõistva kohtuotsuse. Kohtuotsuse põhiosas, alapealkirjaga „Süüdistus ja kokkulepe sisu“ esineb viga. Kohus on märkinud , et „kokkuleppe kohaselt asendatakse mõistetud vangistus KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 420 tundi, mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul. Tulenevalt KarS § 69 lg 4 peab Urmas Mooses üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikes 1 sätestatule.“ Tegemist on ilmselge eksitusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ja T.I vahel 25.07.2013 sõlmitud kokkulepe ei sisalda vangistuse asendamist üldkasuliku tööga (tl. 53-55). Ka 25.07.2013 toimunud kohtuistungil on süüdistatav, kaitsja ja prokurör jäänud 25.07.2013 sõlmitud kokkuleppe juurde. Samuti on asjasse puutumatu Urmas Moosese isik, kellel puudub seos kriminaalasjaga 1-13-6761. KrMS 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohus leiab, et T.I suhtes kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse põhiosas on tekstiosa näol, mille kohaselt vangistus asendatakse üldkasuliku tööga tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus on kontrollinud kokkuleppe sisu ning kuna otsuses märgitud vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei vasta T.I-ga sõlmitud kokkuleppele, parandab kohus ebatäpsuse käesoleva määrusega. Kohtuotsuse põhiosas tuleb tekst, mis algab sõnadega „ asendatakse mõistetud vangistus“ ja lõpeb sõnadega „kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikes 1 sätestatule“ asendada tekstiga „ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui T.I ei pane kaheksateistkümnekuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikes 1 sätestatule“. Tulenevalt KrMS § 306 lg 5 tuleb käesoleva määruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.