Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.08.2013 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-6243
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
Kristiina ERTE
Asja läbivaatamise kuupäev
27.08.2013
Kriminaalasi
O.U süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi
kokkuleppemenetluses O.U sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, Süüdistatav elukoht xxx, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada O.U Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 419 (nelisada üheksateist) eurot. Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 419 (nelisada üheksateist) eurot, tuleb O.U tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes 41 (nelikümmend üks) eurot 90 senti kuus.
Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada O.U-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu. Liiklusseaduse §127 alusel on O.U kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. O.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista O.U-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 53 (viiskümmend kolm) eurot 28 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Rahaline karistus tuleb O.U tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Sundraha ja menetluskulud tuleb O.U tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 27.08.2013. Süüdistus O.U on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 01.04.2013 kell 07.15 Ida-Virumaal Kohtla vallas Tallinn – Narva maantee 159-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) ja kellel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis tuvastati veres 2,62 mg/g alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani O.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav O.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 03.07.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 419 €, mis tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes 41,90 € kuus. KarS §50 lg.1 p.1 alusel tuleb O.U-lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus O.U KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vast avalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav O.U jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et katseajal on tema töötasu xxx € kuus, ülalpeetavaid tal ei ole.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. O.U-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 01.04.2013 Ida-Virumaal Tallinn – Narva maanteel mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava veres on kindlaks tehtud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 04.04.2013 uuringuaktiga nr.222T ja lõplik lugem oli 2,69 +/- 0,07 mg/g (lk 6-7). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et O.U tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et raskema karistuse – vangistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, tema sissetulek on katseaja kestel 320 € kuus, ülalpeetavad puuduvad.
Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele ning süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud võimaldada tasuda rahaline karistus ositi 10 kuu jooksul. Maakohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse kohaldamist tähtajaga 1 kuu. KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad O.U-lt väljamõistmisele sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Süüdistatav O.U kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 03.07.2013 prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav O.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.