lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-6079/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 21.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-6079/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
736
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi 1-13-6079

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.augustil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-13-6079

Kohtukoosseis

Kohtunik Piret Liivo

Kohtuistungi sekretär

Terje Liebert

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Kriminaalasi

Anatoli Hartšenkov süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi

Prokurör

Veera Kremez

Süüdistatav

Anatoli Hartšenkov, isikukood: 39305110830, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, töökoht PK AS, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Menetluse liik

Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Anatoli Hartšenkov KarS § 199 lg 1 järgi mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Anatoli Hartšenkov ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid:

1.
elab kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;
2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;
4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 21.08.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: • CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Anatoli Hartšenkovilt välja mõista: • HO’i kasuks tsiviilhagi 250 eurot, mis kanda HO arveldusarvele nr XXXXXXXXX (Swedbank). KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Anatoli Hartšenkovilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 86,40 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-6079, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Anatoli Hartšenkov'i süüdistatakse selles, et tema 25.02.2013.a kella 12.30-13.00 vahel, viibides Saku Suurhallis aadressil: Tallinna Paldiski mnt. 104b, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil /varastas/ HO kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy W maksumusega 250 eurot, tekitades HO varalist kahju nimetatud summas. Seega Anatoli Hartšenkov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil /varguse/, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu esitas varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 250 eurot. Karistuse liik ja määr: -2-

Süüdistatav Anatoli Hartšenkov, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Anatoli Hartšenkov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud, mida ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Esitatud tsiviilhagi tuleb hüvitada. Kohtuistungil jäi süüdistatav Anatoli Hartšenkov sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Anatoli Hartšenkov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Anatoli Hartšenkovilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 480 eurot, kaitsjatasu 86,40 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Tsiviilhagi summas 250 eurot tuleb süüdistataval hüvitada.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik

-3-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.