Kriminaalasi nr 1-13-7365
Eesti Vabariigi nimel 19.08.2013 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Kai Rosar juuresolekul prokurör Ain Tali kaitsja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 19.08.2013 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. L.K, isikukood XXX , elukoht- xxxx, kohtulikult karistatud: 13.09.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 k vangistusega, milline KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 120 tundi tähtajaga 9 kuud 08.11.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3, 199 lg 2 p 7,8,9 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 2 k 20 p vangistusega tingimisi 18 k katseajaga 27.05.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 192 €. Väärteokorras on korduvalt karistatud. s üüdistuses KarS § 424 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud L.K-le selles, et tema, omamata juhtimisõigust, juhtis alkoholijoobes olles 10.08.2013 kella 03.40 paiku xxxx maantee 24ndal kilomeetril sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s/n ARAF -0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,77 mg/l kohta. Seega L.K , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu Lembit Nirgile 43,20 €. KarS § 42 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada L.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239 -250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas:
L.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada L.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista L.K-lt menetluskulud: 1) sundraha 240,00 eurot, 2) kaitsjatasu menetluses prokuratuuris vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 43,20 eurot, 3) kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 21,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades L.K alates septembrist 2013 tasuma igakuiselt 25,40 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.augustil 2014. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-13-7365 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahen ditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kriminaalasjas süüdistatava L.K-le osutatud riigiõigusabi eest 21,60 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.