Kohtulahend

tsiviilhagi (10.20)

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel E.H, S.T-lt ja R.F-ilt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas igalt ühelt (43.20) nelikümmend kolm eurot ja kakskümmend senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha igalt ühelt (480) nelisada kaheksakümmend eurot riigi tuludesse, milline tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „nimi, 1-13-6328, menetluskulud“. TMS § 45 kohaselt määrata E.H, S.T ja R.F menetluskulude tasumine ositi (10 k) kümne kuu jooksul alates 2013 a. septembrikuust kuni 2014 a. juunikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (52.32) viiskümmend kaks eurot ja 32 senti kuus. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud E.H süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja grupis koos R.F ja S.T, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 01.12.2012.a. kella

1-13-6328 06.00 ja 06.10 vahelisel ajal Pärnus Rüütli 40 juures astus kõigepealt R.F ööklubist Mirage väljunud A. N. juurde, haaras kinni kannatanul seljas olnud jope vasakust käisest ning hakkas teda vedama Ringi tänava suunas, mille käigus kärises jope kaenla alt puruks. Vedamise käigus haaras kannatanu parema käega kinni postist, seepeale astus juurde S.T ning rebis kannatanu käe posti küljest lahti, misjärel vedasid R.F ja S.T kannatanu Ringi tänavale Rüütli ja Ringi tänava nurgal asuva öölokaal Kassa ette. Vedamise käigus kannatanu kukkus paremale küljele ning tundis paremas keha pooles ja paremas käes füüsilist valu. R.F istus mahakukkunud kannatanu peale, haaras käega kannatanu juustest, rebis tal peast juukseid ning lõi teda juustest kinni hoides viiel korral pea parema poolega vastu asfalti. E.H ja S.T lõid samal ajal kannatanut täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral jalgadega vastu näo ette kaitseks tõstetud käsi, näo vasakut poolt ning keha vasakut poolt. Füüsilise vägivalla tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu ja peas lahtiseid juukseid, alalõua vasakul küljel turse, paremal labakäel turse, mõlemal labakäel nahaalused hematoomid, parema käe sõrmedel murdunud küüned, seljal, puusadel ja reitel nahaalused hematoomid ning varalist kahju summas 10.20 eurot, mis koosneb puruks rebitud jope paranduse maksumusest 7 eurot ja SA Pärnu Haigla visiiditasuarvest 3.20 eurot, häirides oma käitumisega konfliktis mitteosalenud A. K. ja J. V. rahu ning avalikku korda millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.T süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja grupis koos E.H ja R.F, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 01.12.2012.a. kella 06.00 ja 06.10 vahelisel ajal Pärnus Rüütli 40 juures astus kõigepealt R.F ööklubist Mirage väljunud A. N. juurde, haaras kinni kannatanul seljas olnud jope vasakust käisest ning hakkas teda vedama Ringi tänava suunas, mille käigus kärises jope kaenla alt puruks. Vedamise käigus haaras kannatanu parema käega kinni postist, seepeale astus juurde S.T ning rebis kannatanu käe posti küljest lahti, misjärel vedasid R.F ja S.T kannatanu Ringi tänavale Rüütli ja Ringi tänava nurgal asuva öölokaal Kassa ette. Vedamise käigus kannatanu kukkus paremale küljele ning tundis paremas keha pooles ja paremas käes füüsilist valu. R.F istus mahakukkunud kannatanu peale, haaras käega kannatanu juustest, rebis tal peast juukseid ning lõi teda juustest kinni hoides viiel korral pea parema poolega vastu asfalti. E.H ja S.T lõid samal ajal kannatanut täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral jalgadega vastu näo ette kaitseks tõstetud käsi, näo vasakut poolt ning keha vasakut poolt. Füüsilise vägivalla tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu ja peas lahtiseid juukseid, alalõua vasakul küljel turse, paremal labakäel turse, mõlemal labakäel nahaalused hematoomid, parema käe sõrmedel murdunud küüned, seljal, puusadel ja reitel nahaalused hematoomid ning varalist kahju summas 10.20 eurot, mis koosneb puruks rebitud jope paranduse maksumusest 7 eurot ja SA Pärnu Haigla visiiditasuarvest 3.20 eurot, häirides oma käitumisega konfliktis mitteosalenud A. K. ja J. V. rahu ning avalikku korda millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.F süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja grupis koos E.H ja S.T, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 01.12.2012.a. kella 06.00 ja 06.10 vahelisel ajal Pärnus Rüütli 40 juures astus ööklubist Mirage väljunud A. N. juurde, haaras kinni kannatanul seljas olnud jope vasakust käisest ning hakkas teda vedama Ringi tänava suunas, mille käigus kärises jope kaenla alt puruks. Vedamise käigus haaras kannatanu parema käega kinni postist, seepeale astus juurde S.T ning rebis kannatanu käe posti küljest

1-13-6328 lahti, misjärel vedasid R.F ja S.T kannatanu Ringi tänavale Rüütli ja Ringi tänava nurgal asuva öölokaal Kassa ette. Vedamise käigus kannatanu kukkus paremale küljele ning tundis paremas keha pooles ja paremas käes füüsilist valu. R.F istus mahakukkunud kannatanu peale, haaras käega kannatanu juustest, rebis tal peast juukseid ning lõi teda juustest kinni hoides viiel korral pea parema poolega vastu asfalti. E.H ja S.T lõid samal ajal kannatanut täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral jalgadega vastu näo ette kaitseks tõstetud käsi, näo vasakut poolt ning keha vasakut poolt. Füüsilise vägivalla tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu ja peas lahtiseid juukseid, alalõua vasakul küljel turse, paremal labakäel turse, mõlemal labakäel nahaalused hematoomid, parema käe sõrmedel murdunud küüned, seljal, puusadel ja reitel nahaalused hematoomid ning varalist kahju summas 10.20 eurot, mis koosneb puruks rebitud jope paranduse maksumusest 7 eurot ja SA Pärnu Haigla visiiditasuarvest 3.20 eurot, häirides oma käitumisega konfliktis mitteosalenud A. K. ja J. V. rahu ning avalikku korda millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

süüdistatavad,

nende

kaitsjad

ning

prokurör

Süüdistatava E.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.H-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 järgi 2 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.H ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. E.H tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 263 p1, 4 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava S.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 263 p 1, 4 järgi 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.T ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. S.T tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 263 p1, 4 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava R.F, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.F-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 järgi 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.F ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. R.F tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 263 p1, 4 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokk uleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-13-6328 Süüdistatavad E.H, S.T ja R.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu A. N. poolt summas 10.20 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt R.F. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavatelt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse 480 eurot sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 43.20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. Asja kohtulikul arutamisel esitasid süüdistatavad taotluse võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel 10 kuu jooksul põhjendades taotlust sellega, et kuna nad ei tööta ning ei oma seetõttu kindlat sissetulekut, siis ei ole nad suutelised menetluskulusid koheselt kandma. Kohus leidis, et kuna süüdistatavatel puudub kindel sissetulek, siis ei ole nad võimelised kohe, kuu aja jooksul menetluskulusid kandma. Sellest tulenevalt tuleb neil võimaldada menetluskulude tasumist ositi 10 kuu jooksul.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.