1-13-5633
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. august 2013 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-5633 (12250102699)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör
Allar Nisu
Kriminaalasi
O.U kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 25 lg 2 järgi
Süüdistatav
O.U, isikukood XXX, XXXXX. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 30.04.2008 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt. KarS § 424 alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 punktide 4 ja 8 järgi mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel vabastati karistusest tingimisi, katseaeg 18 kuud. Lisakaristusena mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. 03.12.2012 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada O.U KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus (240) kahesaja neljakümne tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata O.U-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg (6 k) kuus kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on O.U üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Allutada O.U üldkasuliku töö kandmise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel O.U-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (43.20) nelikümmend kolm eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants
1-13-5633 Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480) nelisada kaheksakümmend eurot riigi tuludesse, milline tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „O.U, 1-13-5633, menetluskulud“. TMS § 45 kohaselt määrata O.U menetluskulude tasumine ostiti (6 k) kuue kuujooksul alates 2013 a. septembrikuust kuni 2014 a. veebruarikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (87.20) kaheksakümmend seitse eurot ja 20 senti kuus. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud O.U süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud varguse, üritas 28.11.2012 kella 12.25 ajal võtta Pärnu linnas, aadressil Oja 57 asuva kortermaja lähedusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kortermaja remontivate töömeeste kasutuses olevat, kuid Katusetark OÜ-le kuuluvat segutrelli Niko väärtusega 250 eurot. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna O.U peeti enne kuriteo lõpuleviimist kortermaja remontivate töömeeste poolt kinni. Seega pani O.U toime KarS § 199 lg 2 punkti 4 ja KarS § 25 lõike 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.U-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 25 lg 2 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata O.U-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on O.U üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud
1-13-5633 järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. O.U tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 25 lg 2 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt O.U-lt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse 480 eurot sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 43.20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel esitas süüdistatav taotluse võimaldada menetluskulude tasumist ositi 6 kuu jooksul, kuna ta töötab juhutöödel ning sellest tulenevalt ei ole tal võimalik menetluskulusid võimalik tasuda koheselt 1 kuu jooksul. Kohus leidis, et kuna O.U töötab juhutöödel, millest tulenevalt ei ole tema sissetulek pidev ning kindel, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi 6 kuu jooksul.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.