Kohtulahend

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vähemalt kaks vargust, uuesti ja süstemaatiliselt 13.03.2013 kella 15.25 ajal Tallinnas, Kadaka tee 56a asuvas kaupluses Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Selver AS-ile kuuluvat kaupa koguväärtusega 110.64 eurot, nimelt: 6 pakki kohvi Paulig Gold Label maksumusega a ́6.29 eurot, kogumaksumusega 37.74 eurot, 14 šokolaadi Kalev Linda Tume maksumusega a ́3.05 eurot, kogumaksumusega 42.70 eurot, 2 šokolaadi Linda maksumusega a`3.05 eurot, kogumaksumusega 6.10 eurot, 3 šokolaadi Kalev maksumusega a`3.05 eurot, kogumaksumusega 9.15 eurot, 5 šokolaadi Mesikäpp maksumusega a`2.99 eurot, kogumaksumusega 14.95 eurot, pani need omale spordikotti ning möödus kaupluse kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vähemalt kaks vargust, uuesti ja süstemaatiliselt 14.03.2013 kella 16.09 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 171 asuvas kaupluses Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa koguväärtusega 23.92 eurot, nimelt: 5 šokolaadi Mesikäpp 300g maksumusega a`2.99 eurot, kogumaksumusega 14.95 eurot, 3 tumedat šokolaadi Kalev 300g maksumusega a ́2.99 eurot, kogumaksumusega 8.97 eurot ning möödus kaupluse kassadest kauba eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vähemalt kaks vargust, uuesti ja süstemaatiliselt 16.03.2013 kella 12.09 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 133 asuvas Maxima kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupa koguväärtusega 20.75 eurot, nimelt: 5 tk Eesti juustu 500g maksumusega a ́4.15 eurot ning möödus kaupluse kassadest kauba eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vähemalt kaks vargust, uuesti ja süstemaatiliselt 16.03.2013 kella 19.24 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 133 asuvas Maxima kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupa koguväärtusega 20.35 eurot, nimelt: 4 tk Eesti juustu 500g maksumusega a ́4.15 eurot, kogumaksumusega 16.60 eurot ja 1 tk Eesti juust 400g maksumusega 3.75 eurot ning möödus kaupluse kassadest kauba eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vähemalt kaks vargust, uuesti ja süstemaatiliselt 20.03.2013 kella 14.35 ajal Tallinnas, Vilde tee 75 asuvas Maxima kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupa koguväärtusega 13.50 eurot, nimelt: 2 purki kalamarja maksumusega a ́6.75 eurot, pani need omale jope taskusse ning möödus kaupluse kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Sellega A.R pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime süstemaatiliselt. A.R tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Tsiviilhagidele vastu ei vaidle, võtab nii Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi summas 65.02 eurot kui ka AS Selver tsiviilhagi summas 197.01 eurot õigeks. Vabandab kannatanute ees. Plaanis on Inglismaale tööle minna. Kohus uuris järgmiseid tõendeid: 1) 10.03.2013 varguse katse episoodis

- Kannatanu AS Prisma Peremarket avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 10.03.2013 kell 12:12 kaupluses Mustamäe Prisma aadressil Tammsaare tee 116, Tallinn õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Prisma Peremarket AS kuuluvat maksmata kaupa 105.36 euro väärtuses: toorsuitsuvorst (4 tk) maksumusega 8.89 eurot tk, vinnutatud veisevorst (3 tk) maksumusega 5.79 eurot tk, kohv „Paulig“(4 tk) maksumusega 3.39 eurot pakk, piimašokolaad „Linda“ (5tk) maksumusega 2.99 eurot tk, šokolaad „Kalev“ (8 tk) maksumusega 2.99 tk. Kaup korras, kauplusele tagastatud (lk 133). - Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli Mustamäe Prismas aadressil Tammsaare tee 116 tööl, kui 10.03.2013 kell 12:05 nägi meesterahvast, kes võttis 4 pakki kohvi, 7 vorsti ja 13 tahvlit šokolaadi, pani endale kandekotti. Kauba maksumus 105.36 eurot. Isik peeti kinni, kaup kauplusele tagastatud (lk 135-136). - Kahtlustatava A.R-i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. 10.03.2013 kella 11:30 paiku läks Tammsaare teel asuvasse Prisma kauplusesse, võttis 5-6 latti suitsuvorsti, mõned pakid kohvi ja 10-12 tahvlit šokolaadi, peitis kandekotti. Kassas maksis kohupiima, kondenspiima ja 1 kg õunte eest. Müügisaalist väljudes viidi ta turvaruumi, kus tunnistas varguse üles. Kaup kauplusele tagastatud (lk 143-148). 2) 13.03.2013 varguste episoodides: - Kannatanu Selver AS avaldus, mille kohaselt tundmatu meesterahvas möödus 13.03.2013 kell 11:15 Selver AS-le kuuluvast kauplusest Kadaka Selver (Kadaka tee 56a, Tallinn) kassast tasumata järgmise kauba eest: 3 tk lõhemari maksumusega 59.70 eurot ja 13.03.2013 kell 13:15 möödus tundmatu meesterahvas Selver AS-le kuuluvast kauplusest Kadaka Selver (Kadaka tee 56a, Tallinn) kassast tasumata järgmise kauba eest: 4 tk lõhemari maksumusega 79.60 eurot, 4 tk šokolaad „Mesikäpp“ kogumaksumusega 11.96 eurot, 7 tk šokolaad „Linda“ kogumaksumusega 21.35 eurot, 2 tk šokolaad tume metsapähklitega kogumaksumusega 6.10 eurot, 6 tk šokolaad „kalevipoeg“ kogumaksumusega 18.30 eurot. Kokku vargusega tekitatud kahju summas 197.01 eurot. Isik peeti kinni 13.03.2013 kell 15:25 Kadaka Selveris aadressil Kadaka tee 56a (lk 75). - 25.03.2013 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt vaadeldakse videosalvestust CD-plaadil (Kadaka Selver), millest nähtub, kuidas meesterahvas 13.03.2013 ajavahemikul 11:10:11-11:13:46 liigub nii puuviljaosakonnas kui ka kalaosakonnas, võtab kaupa, paneb ostukorvi, liigub riiulite vahel ja kui riiulite vahelt tagasi tuleb, on ostukorv tühi, sulgeb jope luku. Samuti on näha sama meesterahva liikumine 13.03.2013 ajavahemikul 13:05:19 – 13:10:46, kus meesterahvas liigub maiustuste osakonnas, võtab midagi mitu korda riiulilt, paneb ostukorvi, liigub riiulite vahele, on seljaga kaamerate poole ja teeb midagi, liigub kalaosakonnas ja võtab midagi letilt, paneb ostukorvi (lk 75-89). - Kahtlustatava A.R-i eeluurimisel ütlused, mille kohaselt tunnistab end süüdi. 13.03.2013 Kadaka Selverist varastas lõhemarja ja šokolaadi. Ei tea, kas peitis kauba põue või kotti, kauba müüs Balti Jaamas tundmatutele inimestele (lk 90-93). - Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt videosalvestuselt on näha, kuidas 13.03.2013 kella 11:15 ja 13:15 ajal Tallinnas Kadaka tee 56a asuvast Kadaka Selverist meesterahvas varastas Selver AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 197.01 eurot: 7 tk lõhemari kogumaksumusega 139.30 eurot, 4 tk šokolaad „Mesikäpp“ kogumaksumusega 11.96 eurot, 7 tk šokolaad „Linda“ kogumaksumusega 21.35 eurot, 2 tk šokolaad tume metsapähklitega kogumaksumusega 6.10 eurot, 6 tk šokolaad „kalevipoeg“ kogumaksumusega 18.30 eurot (lk 98-99). 3) 13.03.2013 varguse katse episoodis: - Kannatanu Selver AS avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 13.03.2013 kell 15:25 kaupluses Kadaka Selver aadressil Kadaka tee 56a õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Selver AS kuuluvat kaupa koguväärtuses 110.64 eurot: kohv „Paulig“ Gold Label (6 tk) maksumusega 6.29 tk eurot, šokolaad „Linda“ (19 tk) maksumusega 3.05

eurot tk, šokolaad „Mesikäpp“ (5 tk) maksumusega 2.99 eurot tk. Kaup korras, kauplusele tagastatud (lk 153). - Tunnistaja XXX eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 13.03.2013 kell 15:10 tööl turvatöötajana Kadaka Selveri kaupluses aadressil Kadaka tee 56a, Tallinn. Nägi, kuidas meesterahvas võttis riiulist šokolaadi ja kohvi, peitis kotti, möödus kassadest kauba eest tasumata. Isik peeti kinni, kaup kogumaksumusega 110.64 eurot tagastati kauplusele (lk 155156). - Kahtlustatava A.R-i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end süüdi. 13.03.2013 kella 15:00 ajal läks kauplusesse Kadaka Selver, võttis suure koguse šokolaade ja kuus pakki kohvi, pani spordikotti, möödus kassadest, kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni (lk 162-165). 4) 14.03.2013 varguse episoodis: - Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt palutakse alustada menetlust Maxima Eesti OÜ kaupluse Maxima aadressil Sõpruse pst 171, Tallinn tundmatu meesterahva suhtes, kes 14.03.2013 kella 16:09 ajal võtab riiulilt viis šokolaadi Mesikäpp 300 gr maksumusega 2.99 eurot tükk ja kolm „Kalev“ tume šokolaadi 300gr maksumusega 2.99 eurot tükk. Hetk hiljem peidab isik need riiulite vahel omale põue. Kell 16:11lahkub isik kauplusest esimese kassavahe kaudu nende toodete eest tasumata. Kauba koguväärtus 23.92 eurot (lk 103). - Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt avastati 15.03.2013 videoanalüüsi teel vargus, mis toimus aadressil Sõpruse pst 171 kella 16:09 ajal, kui tundmatu meesterahvas võttis riiulilt viis šokolaadi „Mesikäpp“ maksumusega 2.99 eurot tk ja kolm „Kalev“ tume šokolaadi maksumusega 2.99 eurot tk, tooted peitis põue. Kell 16:11 lahkub isik kauplusest toodete eest tasumata. Kokku kauba koguväärtus 23.92 eurot (lk 104). - 04.04.2013 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt on salvestuselt näha, kuidas kell 16:09:54 meesterahvas ostukorviga peidab šokolaadi riiulite vahel omale jope põuetaskusse. Samuti on salvestusel on näha, kuidas kell 16:09:03 meesterahvas tuleb maiustuste riiule juurde ning hetk hiljem võtab riiuli pealt šokolaadi tooteid, liigub väljapääsu poole. Kell 16:10:23 ilmub vasakult poolt kaameravaatevälja meesterahvas, kes suundub kassade poole. Kell 16:10:56 meesterahvas asetab tühja ostukorvi kassa juures oleva ostukorvi alusele, seejärel läbib kassa ning lahkub kaameravaateväljast (lk 105-106, 111-117). - Kahtlustatava A.R-i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. 14.03.2013 varastas kauplusest Maxima šokolaadi „Mesikäpp“ ja „Kalev“. Tooted peitis jope alla, möödus kassadest kauba eest tasumata. Kaubad müüs ära (lk 119-124). 5) 16.03.2012 varguste episoodides: - Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt palutakse alustada menetlust Maxima Eesti OÜ kaupluse Maxima, aadressil Tammsaare tee 133, Tallinn tundmatu meesterahva suhtes seoses materiaalse kahju tekitamisega 16.03.13. Meesterahvas sisenes kauplusesse ja kell 12:08 võtab külmiku riiulilt 5 tk Eesti juust (500gr) maksumusega 4,15€ tk ja hetk hiljem peidab need omale kotti. Kell 12:09 läbib isik kassaderivi antud toodete eest tasumata. Kokku tekitatud varaline kahju antud vargusega on 20,75€ (lk 7). - Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt palutakse alustada menetlust Maxima Eesti OÜ kaupluse Maxima, aadressil Tammsaare tee 133, Tallinn tundmatu meesterahva suhtes seoses materiaalse kahju tekitamisega 16.03.13. Meesterahvas sisenes kauplusesse ja kell 19:23 võtab külmiku riiulilt 4 tk Eesti juust (500gr) maksumusega 4,15€ tk ja Itk Eesti juust (400 gr) maksumusega 3,75€ tk. hetk hiljem peidab need omale kotti. Kell 19:24 läbib isik kassaderivi antud toodete eest tasumata, kui nähes et turvaväravad andsid häiret jooksis kauplusest välja koos kaubaga. Kokku tekitatud varaline kahju antud vargusega on 20,35€ (lk 9). - Tunnistaja XXX eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 16.03.2013 videoanalüüsi teel avastati Tammsaare tee 133 asuvas Maxima kaupluses, kuidas meesterahvas võtab 5tk Eesti

juustu kogumaksumusega 20.75 eurot, peidab need kotti, läbib kassad kauba eest tasumata (lk 8). Samuti avastati 16.03.2013 videost, kuidas Tammsaare tee 133 kauplusest kell 19:23 võtab meesterahvas 5 tk juustu kogumaksumusega 20.35 eurot, peidab juustu põue, läbib kassas kauba eest tasumata (lk 10). - Kahtlustatava A.R-i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 16.03.2012 nii päeval kui õhtul läks kaupluses Maxima, kust varastas Eesti juustu, mille peitis ühel korral jope põue ja teisel korral kotti (lk 20-23). - 03.04.2013 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt vaadeldavaks objektiks on videosalvestus CD-plaadil. Faili vaatamisel on näha, et 16.03.2013 ajavahemikul kell 12.08.58-12.09.14 peidab mustades teksapükstes ja valgete triipudega jopes meesterahvas juustupakid enda õlakotti, 12.09.15 lahkub osakonnast ja 12.09.22 möödub kassadest millegi eest tasumata. Ajavahemikul kell 19:24:14-19:24:28 meesterahvas mustades teksapükstes, mustas valgete triipudega jopes, olles osakonnas võtab mitu korda midagi riiulit ( foto nr 1921). Ajavahemikul kell 19:24.31-19:24:38 meesterahvas peidab jope põue ostukorvis olevad juustupakid ( foto nr 22-25). Kella 19:24.39 ajal meesterahvas lahkub antud osakonnast (foto nr 26 ) Kella 19:24:58 ajal meesterahvas möödub kassadest millegi eest tasumata ( foto nr 2728) Ajavahemikul kell 19:24.59-19:25:06 meesterahvas liigub kaupluse väljapääsu poole ning tema järel liigub turvamees, kuid meesterahvas jõuab lahkuda kauplusest ( foto nr 29-32), (lk 51-68). 6) 20.03.2012 varguse katse episoodis: - Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt palutakse alustada õigusrikkumise menetlust Maxima Eesti OÜ kaupluse Maxima aadressil Vilde tee 75 meeskodaniku suhtes seoses kauba tasumata jätmisega ja kassajoone ületamisega, mis leidis aset 20.03.2013 kell 14:35. Kaubaks lõhemari (2 purki) kogumaksumusega 13.50 eurot (lk 2). - Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 20.03.2013 kell 14:35 nägi, kuidas meesterahvas püüdis kauplusest väljuda. Palus näidata, mis tal taskus, mille peale sööstis noormees ukse juurde, et põgeneda. Isik peeti kinni ja tema juurest avastati 2 purki lõhemarja kogumaksumusega 13.50 eurot. Kaup rikkumata, kauplusele tagastatud (lk 5-6). - Kahtlustatava A.R-i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. 20.03.2013 umbes kella 14:30 ajal läks Maxima kauplusesse, võttis kaks purki kalamarja, peitis jope taskusse. Möödus kassadest, peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele (lk 20-23). Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, asub alljärgnevale seisukohale: 1) A.R-i süü 10.03.2013 varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. A.R tunnistas, et võttis 5-6 latti suitsuvorsti, mõned pakid kohvi ja 10-12 tahvlit šokolaadi, peitis kandekotti, läbis kassad kauba eest tasumata, peeti turvatöötaja poolt kinni. Kuriteo toimumist ja süüdistatava ütlusi kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused, mille kohaselt nägi, kuidas meesterahvas võttis 4 pakki kohvi, 7 vorsti ja 13 tahvlit šokolaadi, pani endale kandekotti. Isik peeti kinni. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka kannatanu AS Prisma Peremarket avaldus, mille kohaselt varastati maksmata toidukaupa 105.36 euro väärtuses. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega ja AS Prisma Peremarket avaldusega tõendamist leidnud A.R-i poolt võõraste vallasasjade (erinevate toidukaupade) äravõtmise katse. A.R-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis kaubad, pani kotti – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuritegu on toime pandud kavatsetult.

2) A.R-i süü 13.03.2013 kella 11.15 varguse episoodis on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. A.R tunnistas, et Kadaka Selverist varastas lõhemarja, mille peitis kas põue või kotti, hiljem müüs maha. Kuriteo toimumist ja süüdistatava ütlusi kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused, mille kohaselt videosalvestuselt on näha, kuidas kella 11:15 ajal Kadaka Selverist meesterahvas varastas Selver AS-le kuuluvat lõhemarja. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitavad ka kannatanu Selver AS avaldus (lk 75) ja asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (lk 75-89). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, Selver AS avalduse ning asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud A.R-i poolt võõraste vallasasjade (lõhemarja) äravõtmine. A.R-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis toidukaubad, peitis põue või kotti – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil ning seetõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 3) A.R-i süü 13.03.2013 kella 13.15 varguse episoodis on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. A.R tunnistas, et Kadaka Selverist varastas lõhemarja ja šokolaadi, mille peitis kas põue või kotti, hiljem müüs maha. Kuriteo toimumist ja süüdistatava ütlusi kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused, mille kohaselt videosalvestuselt on näha, kuidas kella 13:15 ajal Kadaka Selverist meesterahvas varastas Selver AS-le kuuluvat lõhemarja ja erinevaid šokolaade kogusummas 137.31 eurot. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitavad ka kannatanu Selver AS avaldus (lk 75) ja asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (lk 75-89). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, Selver AS avalduse ning asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud A.R-i poolt võõraste vallasasjade (erinevate toidukaupade) äravõtmine. A.R-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis toidukaubad, peitis põue või kotti – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil ning seetõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 4) A.R-i süü 13.03.2013 kella 15.25 ajal varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: A.R tunnistas, et läks kauplusesse Kadaka Selver, võttis suure koguse šokolaade ja kuus pakki kohvi, pani spordikotti, möödus kassadest, kauba eest tasumata, peeti turvatöötaja poolt kinni. Kuriteo toimumist ja süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused, mille kohaselt kell 15:10 nägi kuidas meesterahvas võttis riiulist šokolaadi ja kohvi, peitis kotti, möödus kassadest kauba eest tasumata. Isik peeti kinni. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka kannatanu Selver AS avaldus, mille kohaselt varastati Kadaka Selverist 13.03.2013 kell 15:25 toidukaupu koguväärtuses 110.64 eurot (lk 153). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega ja AS Selver avaldusega tõendamist leidnud A.R-i poolt võõraste vallasasjade (erinevate toidukaupade) äravõtmise katse. A.R-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis kaubad, pani kotti – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuritegu on toime pandud kavatsetult. 5) A.R-i süü 14.03.2013 varguse episoodis on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. A.R tunnistas, et varastas kauplusest Maxima šokolaadi „Mesikäpp“ ja „Kalev“. Tooted peitis jope alla, möödus kassadest kauba eest tasumata, hiljem müüs tooted turul. Kuriteo toimumist ja süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused, mille kohaselt videosalvestuselt nähtub, et kella 16:09 ajal võttis tundmatu meesterahvas riiulilt viis šokolaadi „Mesikäpp“ kolm „Kalev“ tume šokolaadi. Kauba koguväärtus 23.92 eurot Kell 16:11 lahkub isik kauplusest toodete eest tasumata. Süüdistatava ja tunnistaja ütluseid kinnitavad ka Maxima Eesti OÜ avaldus (lk 103) ja asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (lk 105-106, 111-117). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, Maxima Eesti OÜ avalduse ning asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud A.R-i poolt võõraste vallasasjade (erinevate šokolaadide) äravõtmine. A.R-i objektiivsest

käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis toidukaubad, peitis jope alla – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 6) A.R-i süü 16.03.2013 kella 12.09 varguse episoodis on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. A.R tunnistas, et läks päeval kauplusesse Maxima, kust varastas Eesti juustu, mille peitis kotti. Kuriteoteo aset leidmist ja süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused, mille kohaselt videosalvestuselt on näha kuidas Maxima kaupluses peitis meesterahvas 5tk Eesti juustu kotti ja läbis kassad kauba eest tasumata. Süüdistatava ja tunnistaja ütluseid kinnitavad ka Maxima Eesti OÜ avaldus (lk 7) ning asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (lk 51-68). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, Maxima Eesti OÜ avaldusega ning asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud A.R-i poolt võõraste vallasasjade (juustude) äravõtmine. A.R-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis juust, peitis kotti – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil ning seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. 7) A.R-i süü 16.03.2013 kella 19.24 varguse episoodis on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. A.R tunnistas, et läks õhtul kauplusesse Maxima, kust varastas Eesti juustu, mille peitis jope põue. Kuriteo aset leidmist ja süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused, mille kohaselt on videosalvestuselt näha kuidas meesterahvas võtab 5 tk juustu, mille peidab põue, läbib kassas kauba eest tasumata. Süüdistatava ja tunnistaja ütluseid kinnitavad ka Maxima Eesti OÜ avaldus (lk 9) ning asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (lk 51-68). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, Maxima Eesti OÜ avaldusega ning asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud A.R-i poolt võõraste vallasasjade (juustude) äravõtmine. A.R-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis juust, peitis põue– nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil ning seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. 8) A.R-i süü 20.03.2013 varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. A.R tunnistas, et võttis kaks purki kalamarja, peitis jope taskusse. Möödus kassadest, peeti turvatöötaja poolt kinni. Kuriteo aset leidmist ja süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXX ütlused, mille kohaselt 20.03.2013 nägi kell 14:35, kuidas meesterahvas püüdis kauplusest väljuda. Palus näidata, mis tal taskus, mille peale sööstis noormees ukse juurde, et põgeneda. Isik peeti kinni ja tema juurest avastati 2 purki lõhemarja. Süüdistatava ja tunnistaja ütluseid kinnitab ka Maxima Eesti OÜ avaldus (lk 2). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega ja Maxima Eesti OÜ avaldusega tõendamist leidnud A.R-i poolt võõraste vallasasjade (2 purki kalamarja) äravõtmise katse. A.R-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis 2 purki kalamarja, peitis jope taskusse – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuritegu on toime pandud kavatsetult. Karistusregistri teatisest (lk 28-32, tl 39-40) ja kohtuotsusest (lk 33-35) nähtub, et A.R on eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, sh varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Samuti on isikut korduvalt väärtegude toimepanemise eest karistatud. Viimati karistati A.R 09.06.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, 9 ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi. Käesoleva kriminaalasja esemeks on samuti kolm varguse katse ja viis varguse episoodi, seega on süüdistatava puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. A.R-i tegevus kolmes varguse katse episoodis ja viies varguse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kui süstemaatiliselt võõraste vallasasjade äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. A.R on süüvõimeline ning KarS

eripreventiivseid eesmärke (hoida A.R edaspidi kuritegusid toime panemast), leiab kohus, et A.R-i puhul ei ole põhjendatud kergema karistusliigi - rahaline karistus – kohaldamine ning isikut tuleb karistada sanktsiooni alammäärast pikema reaalse vangistusega 1 aasta. Kriminaalmenetluse kulud koosnevad antud asjas kaitsjale tasutud riigi õigusabi osutamise eest makstud hüvitisest ja sundrahast. Sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt antud asjas (II astme kuriteos süüdimõistmisel) 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 480 eurot. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Selliseid erandlikke asjaolusid, mis kinnitaks, et süüdistataval käiks kohtukulude tasumine ülejõu, käesolevas asjas tuvastatud ei ole. Süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus KrMS § 424 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12-kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest, kuivõrd süüdistatav plaanib peale vabanemist tööle asuda. Menetluskulude ajatamine on põhjendatud juhul, kui nende tasumine ajatamise perioodi jooksul on tõenäoline. KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 480 eurot ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse. Kohustada A.R tasuma väljamõistetud menetluskulud 12-kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.R KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada liitkaristust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusele lugeda kinnipidamiseaeg 10.03.2013-11.03.2013, 13.03.201314.03.2013, s.o 4 päeva ja alates 20.03.2013 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 20.03.2013, millest alates kuulub kandmisele 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel olenevalt sellest kumb saabub varem. Välja mõista A.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 151.20 eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Kohustada A.R tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. CD plaadid jätta kriminaalasja juurde Välja mõista A.R-ilt: Maxima Eesti OÜ (Swedbank XXXXXXXXXX) kasuks 65.02 eurot AS Selver (Swedbank XXXXXXXXXXX) kasuks 197.01 eurot

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 05.septembril 2013 Kohtunik Liina Pohlak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.