1-13-7212
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. august 2013.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-7212 (13250101565)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Kadi Neeme
Prokurör
Mai Merisaar
Kaitsja
Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras
Kriminaalasi
M.D süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
M.D Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus xxxxx Haridus x Emakeel x Elu-või asukoht xxxxxxxxxxx Töökoht või õppeasutus xxxxxxxxxxx Karistatus: xxxxxxxxxx Tõkend 13.08.2013.a. kahtlustatavana 14.08.2013.a. vabastatud
kinni
peetud
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
1-13-7212
M.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.08.2013.a. kella 05.20 ajal Pärnu mk Sauga vallas xxxxxx mootorsõidukit Audi Cupee registreerimismärgiga 315ATT, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0005 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,05 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 424 järgi karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui M.D ei pane 2 aasta 6 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. Lk 2 / 3
1-13-7212
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 13.08.2013.a. – 14.08.2013.a. s.o. 2 päeva.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 18.00 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.60 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 21.60 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud 86.40 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 108 eurot.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.