Kohtulahend

erakorralise ettekande kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Määruse tegemise aeg ja koht

13.august 2013.a Rapla

Kohtuistungi aeg

13.august 2013.a.

Kriminaalasja number

1-13-9897

Kriminaalasi Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Urve Kuninga erakorraline ettekanne Eduard Ivanovi kohta Süüdimõistetu

Kohaldatud menetlusnormid

Eduard Ivanov, isikukood 37303200325, emakeel vene, elukoht xxxxx maakond xxxxxxx xxxxxx xxxx Kriminaalmenetluse seadustiku §§ 384 lg. 1, 387 lg. 1, 427 lg. 2, 432 lg. 3

RESOLUTSIOON

Mitte pöörata Eduard Ivanovile Pärnu Maakohtu poolt 19.novembril 2012.a. mõistetud vangistust täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada maakohtu kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht Eduard Ivanov on mõistetud süüdi 19.novembril 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega kümme (10) kuud. Vangistust ei pööratud KarS § 74 lg. 1 ja 3 kohaselt täitmisele kaheksateist (18) kuulise katseajaga.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et E.Ivanov taotles 2013.aasta märtsis ja aprillis kriminaalhooldajalt luba lahkumiseks Eestist Iisraeli, mida kriminaalhooldaja ei andnud. 06.juunil k.a. ei tulnud E.Ivanov kriminaalhooldaja juurde korralisele registreerimisel. Eelmisel päeval oli E.Ivanov helistanud ja teatanud, et viibib alates 22.maist k.a. Iisraelis. Seega viibis E.Ivanov oma elukohast ära kauem kui 15 päeva ilma kriminaalhooldaja loata ja rikkus kohtu poolt pandud kohustust. 12.juulil k.a. tuli E.Ivanov oma algatusel kriminaalhooldaja juurde ja kuni 06.juunini oli kriminaalhooldus kulgenud normaalselt. Erakoralises ettelandes taotles kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist, kuid kohtuistungil esitas taotluse katseaja pikendamiseks. E.Ivanov tunnistab, et lahkus Eestist välismaale ilma kriminaalhooldaja loata. Tegemist oli töökohustuste täitmisega. Vastava korralduse sai ta tööandajalt 19.mail ja väljalend oli järgmisel päeval. E.Ivanov teadis, et tööandja teatas tema ärasõidust kriminaalhooldajale. Eestist sõitis ta ära selleks, et mitte kaotada töökohta ja ei ole tahtlikult kontrollnõudeid rikkunud. Tagasi saabus ta Eestisse 26.juunil ja viidi lennuväljalt otse haiglasse. Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud, sest E.Ivanovil ei olnud õigust ilma kriminaalhooldaja loata enamaks kui 15 päevaks oma elukohast lahkuda. Samas ei pea kohus vajalikuks vangistuse täitmisele pööramist, katseaja pikendamist või täiendavate kohustuste kehtestamist, sest tööandja teatise kohaselt viibis E.Ivanov nimetatud perioodil Iisraelis töölähetuses. Kohtul ei ole alust kahelda, et lähetusse minekust sõltus ka E.Ivanovi võimalus sama tööandja edasi töötada. Kriminaalhooldaja kinnitab, et 05.juunil k.a. teatas E.Ivanov ise oma mittetulekust ja välismaal viibimisest ning 12.juulil k.a. tuli E.Ivanov ise kohale. Kriminaalhooldaja peab võimalikuks kriminaalhooldust jätkata.