Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.08.2013 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-5169
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Viktoria VIVTŠARUK
Prokurör
Jaanika KÕRGMAA
Kaitsja
Mihhail FIRSOV Leningradi Riiklik Ülikool, õigusteadus, 1987
Asja läbivaatamise kuupäev
13.08.2013
Kriminaalasi
Oleg KIRJUŠINI §424 järgi
süüdistus
Karistusseadustiku
kokkuleppemenetluses Oleg KIRJUŠIN sünd. 01.10.1986, isikukood 38610012238, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, Süüdistatav elukoht xxx, mäetööline, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Oleg KIRJUŠIN Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 544 (viissada nelikümmend neli) eurot 80 senti. Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata, et rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 544 (viissada nelikümmend neli) eurot 80 senti tuleb Oleg
KIRJUŠINIL tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul, tasudes 90 (üheksakümmend) eurot 80 senti kuus. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Oleg KIRJUŠINILE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu. Liiklusseaduse §127 alusel on Oleg KIRJUŠIN kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Oleg KIRJUŠINI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Oleg KIRJUŠINILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Rahaline karistus tuleb Oleg KIRJUŠINIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Sundraha ja menetluskulud tuleb Oleg KIRJUŠINIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 13.08.2013. Süüdistus Oleg Kirjušin on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis xxx uuringuaktiga nr.2515T tuvastati veres alkoholisisaldus 1,58 +/- 0,06 mg/g ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Oleg Kirjušin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe
Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Oleg Kirjušin ja tema kaitsja Mihhail Firsov sõlmisid 04.06.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 544,80 €, mis tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul. KarS §50 lg.1 p.1 alusel tuleb Oleg Kirjušinilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.
Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Oleg Kirjušin KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Oleg Kirjušin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja Mihhail Firsov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 6 kuu jooksul. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Oleg Kirjušinile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx xxx mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava veres on kindlaks tehtud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 13.09.2012 uuringuaktiga nr.2515T ja etanoolisisaldus oli 1,58 +/- 0,06 mg/g (lk 4). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Oleg Kirjušin tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et raskema karistuse – vangistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas
otstarbekas ja põhjendatud. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, töötab ja omab legaalset regulaarset sissetulekut. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele ning süüdistatava isikule. Vastavalt Ida Maksukeskuse andmetele oli süüdistatava keskmise päevasissetuleku suurus 2011.aastal 18,16 €. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud võimaldada tasuda rahaline karistus ositi 6 kuu jooksul. Maakohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse kohaldamist Lisakaristuse kohaldamata jätmiseks alused puuduvad.
tähtajaga
kuu.
KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Oleg Kirjušinilt väljamõistmisele sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Maakohus leiab, et kaitsja taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise võimaldamiseks ositi ei ole põhjendatud. Kokkuleppe sõlmimisel tuli süüdistataval arvestada oma materiaalse olukorra, rahalise karistuse suuruse ja KrMS §180 lg.1 sätestatuga. Süüdistatav Oleg Kirjušin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 04.06.2016 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Oleg Kirjušini ja tema kaitsja Mihhail Firsovi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.