1-13-4969
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Evelin Ets
Tõlk
Anna Jänes
Prokurör
Liane Peets
Kriminaalasja number
1-13-4969 (09278000146)
Kriminaalasi
O.A süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
O.A isikukood: xxx; elukoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 15.02.2011.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 järgi rahalise karistusega 764,38 eurot, rahaline karistus tasutud 01.10.2011. a.; väärteomenetluses karistatud 6-l korral
Kaitsja
vandeadvokaat Anu Pärtel
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada O.A KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahalise karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s o 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasumisega igakuiselt 30. kuupäevaks vähemalt 50 (viiskümmend) eurot kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s, või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber 4100065035. 1(3)
KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta digifotoaparaat Olympus Mju-840 nr E79508311 koos laadijaga omaniku R.T. valdusse ja kohtuotsuse jõustumisest vabastada tagastatud ese asitõendi staatusest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.A-lt 665 (kuussada kuuskümmend viis) eurot ja 61 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber 2800049874. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13- 4969 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Eelnimetatud tähtajal rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KarS § 70 lg 1 järgi kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. O.A süüdistatakse KarS § 199 lg 1 järgi selles, et tema ajavahemikul 29.05.2009.a kella 23.00-st kuni 31.05.2009.a kella 08.00-ni, viibides Tartumaal Haaslava vallas Roiu alevikus XXX asuvas korteris, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära köögist külmkapi pealt R.T. kuuluva digifotoaparaadi Olympus Mju-840 nr E79508311 koos laadijaga väärtusega kokku 220,88 € (3456 krooni). Kokkuleppe sisu. KarS § 199 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistus 150 päevamäära, üks päevamäär on 3,90 eurot, s o 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. tasuda igakuiselt vähemalt 50 eurot 30. kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. 2(3)
Kuriteoga tekitati kannatanu R.T. varaline kahju kokku 220,88 € (3456 krooni). Kannatanule tagastatud KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõend - digifotoaparaadi Olympus Mju-840 nr E79508311 koos laadijaga väärtusega 220,88 eurot (tl 7-8, 28-31). Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendiks olev ese tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta omaniku valdusse. Fotoaparaadi kuuluvust R.T. ei ole vaidlustatud. . Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 179,85 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 5,76 eurot. Menetluskulude kogusumma on 665,61 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskuludest süüdimõistetava kanda. Majandusliku olukorra tõttu ei ole O.A võimalik menetluskulusid tasuda KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Seetõttu määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul.
Ene Muts kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.