Kohtulahend

Kohtu tuvastatud asjaolud L. K. ́it süüdistatakse selles, et tema 19.11.2012 kella 04.36 ajal koos xx xx ja xx xx tungisid varguse toimepanemise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel xxx asuvasse xxx-ile kuuluvasse xxx toidukaubad kauplusesse xxx ja varastasid sealt kaks kassaaparaadi rahasahtlit koguväärtusega 100 eurot, milledes oli kokku sularaha 433,80 eurot, kaks pakki sigarette Paramount Menthol kogumaksumusega 3,61 eurot, neli pakki sigarette Winston Silver 2-Pack kogumaksumusega 16,32 eurot, viis pakki sigarette L&M Red Label kogumaksumusega 11,26 eurot, viis pakki sigarette Pall Mall Blue kogumaksumusega 5,13 eurot, viis pakki sigarette Kent Surround Menthol kogumaksumusega 12,49 eurot, ühe paki sigarette Winston Silver maksumusega 2,20 eurot, ühe paki sigarette Paramount Silver maksumusega 1,84 eurot, ühe paki sigarette L&M Blue Link maksumusega 2,09 eurot, ühe paki sigarette Trend Air Blue maksumusega 1,88 eurot, kakskümmend pakki sigarette LD Menthol kogumaksumusega 37,06 eurot, kolmkümmend pakki sigarette Trend Red kogumaksumusega 56,40 eurot, viis pakki sigarette Marlboro Gold kogumaksumusega 12,52 eurot, ühe paki sigarette Winston Fresh Xspress maksumusega 2,20 eurot, nelikümmend pakki sigarette Bond Street Classic Selection kogumaksumusega 74,96 eurot, nelikümmend pakki sigarette LD Silver kogumaksumusega 74,12 eurot, kümme pakki sigarette LD Blue 100 kogumaksumusega 18,95 eurot, kümme pakki sigarette Bond Street Fine Selection kogumaksumusega 18,74 eurot, nelikümmend neli pakki sigarette LD Red kogumaksumusega 81,53 eurot, üksteist pakki sigarette Bond Street Special Selection kogumaksumusega 20,61 eurot. Varastatu kogumaksumus oli 987,71 eurot, kassa tšekiprinteri ja kaupluse akna lõhkumisega tekitatud kahju 740,08 eurot. Seega pani L. K. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse L. K.it selles, et tema isikuna, kes on varem, 19.11.2012, toime pannud varguse, 03.04.2013 kella 17.30 ajal xxx tänaval asuva linna staadioni juures nõudis xx xx raha summas 300 eurot ning viimase keeldumise järel lõi talle kaks korda rusikaga näo piirkonda ning ähvardas füüsilise vägivallaga juhul, kui xx.xx talle nõutud rahasummat ei anna. Seega pani L. K. toime varalise kasu üleandmise nõudmise kasutades vägivalda ja vägivallaga ähvardades, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada L. K.itKarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 4 kuu vangistusega, KarS § 214 lg 2 p 1 järgi 4 aasta vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Seejuures kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui L. K. ei pane kolme aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed

Kohus leiab, et L. K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8, § 214 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta L. K.i ja riigi kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.