Kriminaalasi nr 1-13-7096
Eesti Vabariigi nimel 09.08.2013, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. I.M , isikukood xxx, elukoht xxxx, töötab; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 12.12.1995 Rapla Maakohtus KrK § 197 lg 2 p 1,2- § 15 lg 2, § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti 2 aastat vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. 2)29.08.1996 Rapla Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti 6 kuud vangistust. 3)23.02.1999 Rapla Maakohtus KrK § 207 lg 3 p 2, § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vangistus 2 aastat. 4) 13.09.1999 Rapla Maakohtus KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti arest 3 kuud. 5)10.05.2000 Rapla Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud. 6) 07.09.2004 Ida-Viru Maakohtus KarS § 68 alusel mõisteti vangistus 24 päeva. 7) 23.04.2007 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 2 aasta 9 kuud 19 päeva, väärteokorras karistatud korduvalt,süüdistusasja KarS § 424 järgi,I.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 15.06.2013 kella 13.45 paiku Laekvere vallas Rakvere-Luige maanteel sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx ning põhjustas 41,9-ndal kilomeetril liiklusõnnetuse – sõitis teelt välja ning sõiduk maandus katusele. EKEI-s tuvastati I.M-i etanooli sisaldus veres 2,40+/0,06 mg/g kohta. Seega I.M, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.M-ile mõistetavaks karistuseks süüdimõistmist ja karistamist vangistusega karistustuseks 1 aasta vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 21 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav I.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav I.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav I.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.M KarS § 424 järgi ja karistada teda 1 aastase vangistusega, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 21 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 09.08.2013. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal I.M-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada I.Mkatseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista menetluskulu riigituludesse: - 320 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel - 14 eurot EKEI-s joobeseisundi tuvastamine - 64.80 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 398.80 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates septembrist 2013 igakuiselt vähemalt 39.88 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.06.2014. Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 113-7096, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere advokaadibüroo OÜ kasuks 21.60 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav I.M-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.