Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.augustil 2013 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-4796 (13240100238)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Valentina Michelson-Ipbüker
Kriminaalasi
G.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa
Prokurör
Süüdistatav
G.S, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, xxx elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 17.09.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta; 17.06.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 2,3 järgi KrK § 40 lg 1 alusel rahatrahviga 50 päevamäära 2500 krooni (159.78 EUR); 26.08.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 3 aastat; 23.01.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,8 järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta; 23.08.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 1,2, § 209 lg 2 p 1,3 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 11 kuud 28 päeva. Vabanes Harju Maakohtu 25.04.2007 määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 20.08.2008. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 23.03.2013. Juhindudes KrMS § 249, kohus
G.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. G.S süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristuse suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi G.S-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui G.S katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 08.08.2013. KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada G.S-i käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Menetluskulud: 74,88 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest, 18,70 eurot sundtoomise kulu, -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Asitõendid- dokumendid, mis on hoiul Ida Prefektuuris- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 15.08.2013. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 24.08.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud G.S on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema koos xx xx`iga võõra vallasasja omastamise eesmärgil ajavahemikul 2011. novembrist- 13.12.2012 võtsid xx xx korterist aadressil xxx pesumasina maksumusega 200 eurot, 2 rulood kogumaksumusega 50 eurot, kapikese vannitoast maksumusega 40 eurot, võtmed kogumaksumusega 10 eurot, gaasiahju sisemuse, kuna ilma sisemuseta gaasiahi taastamisele ei kuulu, kahju 100 eurot. Vargusega tekitatud kahju kokku 400 eurot. Samuti tema koos xx xx`iga võõra vallasasja omastamise eesmärgil ajavahemikul 01.04.201010.05.2010 võtsid xx xx`ile kuuluvast xxx asuvast korterist, mida nad üürisid, sektsioonikapi maksumusega 319,56 eurot ja kahe plaadiga köögi elektripliidi maksmusega 31,96 eurot. Samuti tema koos xx xx`iga võõra vallasasja omastamise eesmärgil ajavahemikul 01.10.201121.10.2011 xx xx`ile kuuluvast korterist aadressil xxx võtsid tualetipoti maksumusega 64 eurot ja televiisori Orient maksumusega 30 eurot. Sel moel, G.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg2 p 4,7 järgi. Lisaks sellele tema koos xx xxx`iga 05.03.2010 kasutades eelnevalt xx xx`ilt võetud SEB panga internetipanga paroolikaarti sisenesid internetipanka ning kandsid xx. xx`i arvelt xx xx`i arvele, millele omas xx. xx ligipääsu raha summas 147 eurot. Raha kulutasid oma vajadusteks. Sel moel G.S pani toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada G.S KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 5 kuulise vangistusega ja KarS § 213 lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikaristuse suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.S ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katsejal KarS § 75 lg 1 p 1-5 alusel pandud kontrollnõudeid. Määrata katseajaks 18 kuud. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud xx xx`i poolt summas 351,52 eurot. Tsiviilhagi esitatud xx xx`i poolt summas 147 eurot. Tsiviilhagi esitatud xx. xx`i poolt summas 94 eurot. xx xx on esitanud tsiviilhagi summas 600 eurot, millest vargusega tekitatud ja käesoleva kriminaalasja raames välja mõistetav kahju on 400 eurot. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et G.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 213 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta G.S-i kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Isikul puudub kindel töökoht, seega puudub piisav sissetulek. Samuti on süüdistatav osaliselt töövõimetu. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul. Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses seoses tsiviilhagide omaksvõtuga. Asitõendid- dokumendid, mis on hoiul Ida Prefektuuris- kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.