Viru Maakohus
Toimiku number
1-13-6326
Määruse tegemise aeg ja koht
06.augustil 2013 Jõhvi kohtumajas kirjalikus menetluses
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Taotlus Taotluse esitaja
Dmitri Ponedelnikovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 042/2003/264 aegumise tõttu Dmitri Ponedelnikov, isikukood 37911242239, asukoht xxx
Juhindudes KrMS § 431 ja 432 lg 1; TMS § 210 ja 207 (redaktsioon alates 24.03.2011) kohus, määras Jätta Dmitri Ponedelnikovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 042/2003/264 seoses täitmise aegumisega läbi vaatamata.
nr
Saata Dmitri Ponedelnikovi taotlus aegumise kohaldamise küsimuse lahendamiseks täiteasjas nr 042/2003/264 kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määruse koopia saata Dmitri Ponedelnikovile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Dmitri Ponedelnikov esitas Viru Maakohtule avalduse, milles ta palub aegumise tõttu lõpetada menetluse täiteasjas nr 042/2003/264. Täitemenetlusregistri väljatrükist nähtuvalt alustati täiteasjas nr 04272003/264 menetlust Viru Ringkonnakohtu 12.04.2001 lahendiga nr II-1-219/01 Dmitri Ponedelnikovilt kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu summas 991,20 krooni ehk 63,35 eurot nõudes. Kriminaalasja advokaaditasu nõue, nõude jääk 63,35 eurot, täitmisele kuuluv ja kohtutäituri tasu, nõude jääk 15,98 eurot, täitmisele kuuluv. KrMS § 431 kohaselt lahendab kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.
Vastavalt KrMS §-le 432 lg 1 lahendab täitmiskohtunik kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS §-st 432 lg 3 ei tulene kohustust lahendada kohtuotsuse täitmise aegumise küsimus süüdimõistetu osavõtul. Tulenevalt KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja § 175 lg 1 p-st 1 on kaitsjatasu kriminaalmenetluse kulu. TMS § 210 kohaselt toimub kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmine sama seadustiku § 204 lg-s 2, § 205 lg-s 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatud korras. TMS § 207 reguleerib täitemenetluse lõpetamist rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 24.03.2011 jõustunud TMS § 207 lg 1 redaktsiooni kohaselt lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul kohtutäitur. Seega tuleneb TMS §-st 210 ja § 207 lg-st 1, et KarS §-s 82 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumise aluseks olevate faktiliste asjaolude olemasolu kontrollib ning täitemenetluse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude sissenõudes lõpetab kohtutäitur. Kohtunik leiab, et kuna täitemenetluse lõpetamine kohtuotsusega määratud kulude sissenõudes kuulub kohtutäituri pädevusse, siis tuleb Dmitri Ponedelnikovi avaldus täitemenetluse nr 042/2003/264 lõpetamiseks jätta läbi vaatamata ja saata avaldus läbivaatamiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.