Kohtulahend

1-13-6982 KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada R.U vahi alt kohtusaalist. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendina R.U-le kuuluv sõiduauto X, riiklik reg. nr. X. Eesti Advokatuuril hüvitada R.U kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (21.60) kakskümmend üks eurot ja 60 senti. Välja mõista R.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (108) sada kaheksa eurot kaitsja, vandeadvokaat Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (240) kakssada nelikümmend eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „R.U, 1-13-6982, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud R.U-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 03.08.2013 kella 23.01 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis olles Pärnu maakonnas, Häädemeeste vallas, Majaka külas, Rannametsa – Ikla tee 20.-l kilomeetril mootorsõidukit, sõiduautot X, riiklik reg. nr. X. R.U tuvastati kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0003 ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0,86 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

süüdistatav,

tema

kaitsja

ning

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.U-le

prokurör

1-13-6982 kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust, milline kuulub KarS § 65 lg 2 alusel suurendamisele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.12.2012 a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb tema karistusest lugeda kantuks 04.08.-05.08.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 25 päeva vangistust, milline kuulub KarS § 69 alusel süüdistatava nõusolekul asendamisele 590 tunni üldkasuliku tööga (9 kuud ja 25 päeva ehk 295 päeva vangistust X 2 = 590 tundi üldkasulikku tööd) tähtajaga 12 kuud ehk 1 aasta. Lisakaristuse kohaldamist, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei taotletud, kuna R.U puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. R.U tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb välja mõista kaitsjatasu 108 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 21.60 eurot (18 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.60 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt R.U-lt välja mõista sundraha 240 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.