lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-6883/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 31.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-6883/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
31.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
717
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-6883

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31 juuli 2013. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-6883 (13260102620)

Kohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Pille Kaarepere Nadežda Bõstrova

Kriminaalasi

T.T süüdistus KarS § 424 järgi

Prokurör

Liane Peets

Süüdistatav

T.T

Kaitsja

Elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eestis komandeeringus viibimise ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood 29108411602, s 29.10.1984.a, Läti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-läti keel, töökoht: RBS Skals, tööline, varem karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 24.07.2013.a Vandeadvokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 1940 (üks tuhat üheksasada nelikümmend) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul, kohustades T.T tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates 2013.a augustist vähemalt 162 (ükssada kuuskümmend kaks ) eurot kuus rahalise karistuse katteks kuni kogu karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank 221023778606, IBAN- EE932200221023778606; SEB 10220034796011, IBAN- EE891010220034796011 või Nordea Bank – 17001577198, IBAN - EE701700017001577198), märkides viitenumbriks viitenumbriks 4100065035. Ülekande selgitusse märkida „rahalise karistuse osamakse kriminaalasjas 1-13-6883,

T.T“.

1(3)

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks, mille algust arvestatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda T.T-lt menetluskuludena riigituludesse 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 2013.a augustist, kohustades T.T tasuma igakuiselt hiljemalt 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 40 (nelikümmend) eurot kuus menetluskulude katteks kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank 221023778606, IBAN- EE932200221023778606; SEB 10220034796011, IBANEE891010220034796011 või Nordea Bank – 17001577198, IBAN - EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874. Ülekande selgitusse märkida „menetluskulude osamakse kriminaalasjas 1-13-6883, T.T“. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. T.T suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.T-le on KarS § 424 järgi süüdistus esitatud selles, et 23.07.2013 kella 16.05 ajal Jõgeva maakonnas, Torma vallas Jõgeva - Mustvee maantee 25. kilomeetril juhtis ratastraktorit LOCUST L752 reg nr T LT 7596, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,91 mg/l kohta. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, üks päevamäär on 9,70 eurot, s.o kokku 1940 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 162 eurot

25.kuupäevaks alates augustist 2013 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel T.T-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult sisse nõuda riigituludesse menetluskulud, mis käesolevas kriminaalasjas on sundraha 480 eurot ja kaitsjatasu riigiõigusabi korras osutatud õigusabi eest kokku kohtueelses menetluses ja kohtus 147,12 eurot. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist, kuna T.T töötasu ei ole suur käesoleval ajal, tal tuleb tasuda ka küllaltki suurt rahalist karistust ja kogu menetluskulu tasumine oleks talle 2(3)

ilmselt ülejõukäiv. Prokurör toetas esitatud taotlust. T.T ise palus määrata sissenõutavad menetluskulud tasumisele samuti aastaks nagu on kokku lepitud ka rahalise karistuse osas. Tema igakuine töötasu, mille ta reaalselt kätte saab, olevat 300 eurot, millele lisandub veel 80 eurot komandeeringu kulude katteks. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistetu on kohtu all esimest korda, kahetseb toimepandut. Ta küll töötab, kuid sissetulek ei ole suur ning tasuda on vaja ka rahaline karistus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul. Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.