lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-4212/11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-4212/11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
699
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-4212

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.juulil 2013, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-4212 (13240100538)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Riina Palmi

Kriminaalasi

SCi süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski

Süüdistatav

SC Elukoht Xxx, registreerituid aadressil Xxx, isikukood xxx VF kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht: Xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

Kohtuistungi toimumise aeg

30.07.2013.

RESOLUTSIOON

Tunnistada SC süüdi KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui SC ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus - 30.07.2013. Asitõend: lauaarvuti ORDI seeria number 232084 (sees kaks kõvaketast (SAMSUNG SP0802N seeria number S00JJ30X783671 ja Seagate ST31500341AS, seeria number 9VS3DWFM) ja väline kõvakettas SAMSUNG HD500LJ seeria number S0Q3J1NP707931, mis asuvad Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri hoiuruumis (26.03.2013 asitõendi

1-13-4212 üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2525), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Mõista SCilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 30.07.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 21 (kakskümmend üks) eurot ja 60 senti. Määrata, et SCil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Sergey Tšibisov, 1-13-4212, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas SCit süüdistatakse selles, et tema jätkuva kuriteona, oma elukohas Ida-Virumaal Narva linnas xxx, ajavahemikul 28.01.2012 kuni 20.01.2013 tegi kättesaadavaks P2P võrgu kaudu aadressilt 217.159.171.17 21 unikaalset faili, millel kujutatud nooremat, kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis ning hoidis kuni 27.02.2013: • oma lauaarvuti "Ordi" seeria number 232084 sees paikneval kõvakettal SAMSUNG SP0802N seeria number S00JJ30X783671 63 joonisfaili ja 101 videofaili, millel kujutatud nooremat, kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis, samas lauarvutis paikneval kõvakettal Seagate ST31500341AS, seeria number 9VS3DWFM 769 pildifaili, millel kujutatud nooremat, kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis • välisel kõvakettal SAMSUNG HD500LJ seeria number S0Q3J1NP707931, mis asus kõvaketas "LaCie" sees, 66 videofaili, millel kujutatud nooremat, kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis. Oma nimetatud tegudega pani SC toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise ja teisele isikule üleandmise, samuti nooremat kui neljateistaastast erootilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise ja nooremat

1-13-4212 kui neljateistaastast erootilises situatsioonis kujutava pildi teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemise, s.o. KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas SCi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 06.05.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus SCile karistuseks KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Kohtuistungil SC avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtulikul uurimisel jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.