Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.juulil 2013.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-6775 (13260102532)
Kohtukoosseis
Kohtunik Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja
Liia Tigane F.K süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht F.K xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töötab AS Sebe valvurina, varem kriminaalkorras karistatud 13.11.2012.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat; tõkendit kohaldatud ei ole advokaat Kalju Kutsar
Juhindudes KrMS §-dest 256 , 256 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.K KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus vangistust.
) kuud
KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.11.2012.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 2 (kaks) kuud vangistust võrra,
mõista F.K-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust
.
KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 18 (kaheksateist) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab F.K järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule. Välja mõista F.K-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot ja 80 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Menetluskulud tasuda F.K ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-6775, F.K, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
F.K s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 16.juulil 2013.a. kella 14:04 ajal juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Nursi külas Võru-Valga maantee 12,5.kilomeetril mootorsõidukit, mopeedi Lingben LB50QT-21 (registreerimismärgita) olles alkoholijoobes, so. alkoholisisaldus F.K väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,47 mg/l (/+ 0,14 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus F.K Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani F.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus F.K süüditunnistamist KarS §424 järgi ning karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 13.11.2012.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 2 kuu vangistuse võrra, mõista F.K-le liitkaristuseks 8-kuuline vangistus . KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 18 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata F.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2 (3)
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai F.K kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. F.K kaitsja kinnitas, et sõlmitud kokkulepe on seaduslik. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et F.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad F.K-lt sissenõudmisele määratud kaitsjale advokaat Kalju Kutsarile makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 99,60 +21,60 eurot, kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 21,60 eurot, kokku 142,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. F.K pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 480 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 2565 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 240 euro suuruses summas. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb F.K tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.