Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18. juuli 2013, Tartu (kirjalik menetlus)
Krimaanlasja number
1-11-12314
Kohtukoosseis
Paavo Randma, Mati Kartau, Aarne Sarjas
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 17. juuni 2013 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu määruskaebus
Kajari
Abarenkovi
(Abarenkov)
Juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätta Tartu Maakohtu 17. juuni 2013 määrus muutmata ja süüdimõistetu Kajari Abarenkovi määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
3.1 Kohus leidis, et kriminaalhoolduse jätkamine K. Abarenkovi suhtes on muutunud võimatuks, kuna ta ei ole kandnud oma karistust kohtumääruses ettenähtud tingimustel. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune rikkus talle Harju Maakohtu 04.10.2012 kohtumäärusega määratud kohustusi – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, hoiduda suhtlemast kohtu määratud isikutega ning ilmuda registreerimisele. Seega ei ole hooldusalune kasutanud kohtu poolt antud võimalusi, vaid on pidevalt jätkanud rikkumiste toimepanemist. K. Abarenkovi selgitustest jäi kohtus kõlama küll rida positiivseid lubadusi tuleviku suhtes, kuid kohus peab käesoleval hetkel lähtuma K. Abarenkovi käitumisest kriminaalhoolduse aja jooksul. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldaja poolt erakorralises ettekandes kajastatud asjaolud vastavad tegelikkusele. Eeltoodu alusel saab väita, et K. Abarenkovile antud võimalus näidata, et ta on suuteline vabaduses täitma ennetähtaegsel vabanemisel määratud kohustusi, ei ole eesmärki täitnud. Kohus ei tuvastanud K. Abarenkovi puhul mingeid põhjendatud takistusi, mida saaks arvestada mõjuvate põhjustena kohustuste ja kontrollnõuete mittetäitmisel. Kohus on veendumusel, et K. Abarenkovi suhtes on ära kasutatud kõik mõjutusvahendid, et suunata teda õiguskuulekale teele, kuid need pole positiivseid tulemusi andnud. 3.2 Maakohus leidis, et kohus on andnud süüdimõistetule võimaluse jätkata elu vabaduses, täites katseaja jooksul ettenähtud nõudeid ja kohustusi. K. Abarenkov seda teinud ei ole ja oma kergemeelse suhtumisega on ta näidanud oma vastutustundetut suhtumist mõistetud karistuse kandmisse. Eelnevast tulenevalt ei pidanud kohus enam põhjendatuks karistuse täitmisele pööramisest leebemate meetmete kohaldamist ja pidas põhjendatuks karistuse täitmisele pööramist. Kohus märkis, et K. Abarenkov vabastati ennetähtaegselt 16.10.2012. Karistuse kandmisele asus K. Abarenkov 20.03.2012. Seega kandis K. Abarenkov 9 kuu pikkusest vangistusest ära 6 kuud ja 27 päeva ning kandmata jäi 2 kuud ja 3 päeva vangistust.
süüdistatava enda selgitusest nähtub, et kõnesid ei lõpetatud koheselt, kui selgus, et helistajaks on kriminaalkorras karistatud isik. K. Abarenkov on suhtlemisele leidnud erinevaid põhjendusi – tegemist on olnud varasemate tuttavatega, headeks sõpradeks saadi vanglas ja helistatud on ka vajadusest uurida mõne K. Abarenkovi tuttava käekäigu kohta. Kohus leiab, et miski ei viita sellele, et K. Abarenkov oleks soovinud või proovinud kõnesid lõpetada või palunud isikutel uuesti mitte helistada põhjendusel, et ta ei või nendega suhelda. Lisaks on K. Abarenkov avaldanud kriminaalhooldajale eksitavad teavet sellest, et pole narkootikume tarvitanud, väites hiljem, et tal tekkis nõrkushetk (tl 77-78 ja 81). Kohus leiab, et miski ei takistanud K. Abarenkovit teavitamast kriminaalhooldajat, et ta ise ei suuda adekvaatseid otsuseid vastu võtta, veelgi enam sellest, et ta oli talle pandud kohustusi rikkunud. 5.3 Ringkonnakohus on seisukohal, et K. Abarenkovi selgitused kriminaalhooldusnõuete rikkumise kohta on ennastõigustavad ning rikkumiste järjekindel korduvus näitab, et ta on tahtlikult kriminaalhooldusest kõrvale hoidunud. Arvestades, et K. Abarenkov rikkus kriminaalhooldusnõudeid korduvalt mõjuva põhjuseta juba 2012. aasta lõpus ning jätkas seda ka järgmiste kuude vältel, on maakohtu järeldus, et kriminaalhoolduse jätkamine on muutunud võimatuks ning karistus tuleb pöörata täitmisele, täielikult põhjendatud.
Paavo Randma
Mati Kartau
Aarne Sarjas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.