Kohtulahend

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Timur Gavrilovile katseajaks lisakohustus mitte tarvitada narkootikume. KarS § 78 lg 1 alusel hakata Timur Gavrilovi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Timur Gavrilov katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse (asukoht Tartus Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Timur Gavrilovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Timur Gavrilovi kasutuses olnud sõiduautost Nissan Primera läbiotsimise käigus leitud 10-euroline kupüür ja lisaks mõista temalt välja kaks tuhat seitsesada nelikümmend (2740) eurot, mis tuleb tasuda katseaja jooksul.

Süüdi tunnistada Karel Kaeramaa KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Karel Kaeramaa eelvangistus 20. - 21. detsember 2012. a, s.o kaks (2) päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) aastat üksteist (11) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karel Kaeramaa ei pane nelja (4) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Karel Kaeramaa katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Karel Kaeramaa suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja mõista kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Karel Kaeramaalt üks tuhat ükssada nelikümmend viis (1145) eurot, mis tuleb tasuda katseaja jooksul.

Süüdi tunnistada Riho Adamka KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Riho Adamka eelvangistus 20. - 21. detsember 2012. a, s.o kaks (2) päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) aastat üksteist (11) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Riho Adamka ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Riho Adamka katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Riho Adamka suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja mõista kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Riho Adamkalt kakssada kakskümmend viis (225) eurot, mis tuleb tasuda katseaja jooksul.

Süüdi tunnistada Madis Aljas KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Madis Aljas ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Madis Aljase katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Madis Aljase suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid:

SCALE“, „TECHNOLOGY“, „PROFFSSIONAL DIGITAL MINI

SCALE“, „MODE NO.PA-50“, mis asub kriminaalasja juures (pakend nr 3TGKP) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

Karel Kaeramaad süüdistatakse selles, et tema hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; kokaiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 II nimekirja ja amfetamiin I nimekirja; narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, kokaiini puhul on suureks koguseks 0,65 g, amfetamiini puhul 1,3 grammi; • omandas seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil 36 grammi narkootilist ainet amfetamiini, millest: - 10 grammi andis 2012. aasta suvel Tartu linnas aadressil Kalda tee 43 asuva Annelinna keskuse juurest Ihaste poole viival teel V.K. ; - 25 grammi peitis 2012. aasta suvel tulenevalt eelnevast kokkuleppest V.K. Tartu linnas Mõisavahe 59 maja juures oleva lillepoti sisse, kust V.K. selle hiljem võttis; - 1 grammi andis 2012. aasta sügisel/talvel Tartu linnas edasi M.A.; • omandas seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 2 grammi narkootilist ainet kokaiini, millest: - vähemalt 1 grammi andis 2012. aasta jaanuaris Tartu linnas aadressil Kalda tee 1C asuva kaubanduskeskuse Eeden lähedal edasi A.I.; - vähemalt 1 grammi andis 2012. aasta aprillis/mais Tartu linnas aadressil Kalda tee 32 asuva Annelinna Maxima juures edasi A.I.; • omandas 26. oktoobril 2012. a ajavahemikul 17.21-18.20 Tartu linnas Soola 3 asuva Tartu hotelli parklas Timur Gavrilovilt vähemalt 3 grammi narkootilist ainet kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses; • 16. novembril 2012. a ajavahemikul 20.05-22.00 omandas Riho Adamka kooskõlastatult Karel Kaeramaaga Tallinna linnas Timur Gavrilovilt vähemalt 5 grammi narkootilist ainet kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida Riho Adamka hoidis enese juures ja vedas tulenevalt eelnevast kokkuleppest Karel Kaeramaaga 17. novembril 2012. a sõiduautoga Lexus LS460, numbriga XXX Tartu linna. Nimetatud narkootilise aine kogusest osa tarvitasid Karel Kaeramaa ja Riho Adamka ise ning ülejäänud narkootilisest ainest andis Karel Kaeramaa varasema kokkuleppe alusel Riho Adamkaga erinevatele isikutele Tartumaal edasi järgnevalt: - 17. novembril 2012. a pärast 19.00 Tartumaal Vahi külas Aadliku 17 3 tarvitamisdoosi kokaiini T.S.; - 17. novembril 2012. a kell 23.00-00.00 Tartu linnas aadressil Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis umbes 1 grammi kokaiini A.I.; • 29. novembril 2012. a ajavahemikul 18.20-21.35 omandas Riho Adamka kooskõlastatult Karel Kaeramaaga Tallinna linnas Timur Gavrilovilt umbes 10 grammi narkootilist ainet kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida Riho Adamka hoidis enese juures ja vedas tulenevalt eelnevast kokkuleppest Karel Kaeramaaga 30. novembril 2012. a sõiduautoga Lexus LS460, numbriga XXX Tartu linna. Nimetatud narkootilise aine kogusest osa andis Karel Kaeramaa varasema

kokkuleppe alusel Riho Adamkaga edasi erinevatele isikutele Tartu linnas ning ülejäänud narkootilise aine tarvitasid Karel Kaeramaa ja Riho Adamka ise; • 17. detsembril 2012. a kell 15.07 omandas Riho Adamka kooskõlastatult Karel Kaeramaaga Rummu tee 2 asuva Selveri parklas Timur Gavrilovilt umbes 10 grammi narkootilist ainet kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida Riho Adamka hoidis enese juures ja vedas tulenevalt eelnevast kokkuleppest Karel Kaeramaaga 20. detsembril 2012. a sõiduautoga Lexus LS460, numbriga XXX Tartu linna. Osa nimetatud narkootilise aine kogusest tarvitasid Karel Kaeramaa ja Riho Adamka ära ning ülejäänud narkootilise aine lasi Riho Adamka 20. detsembril 2012. a ajavahemikul 19.37-22.00 enda elukohas Tartumaa, Tähtvere vald, XXX kinnistu WC potist alla. Seega Karel Kaeramaa, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega, isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Riho Adamkat süüdistatakse selles, et tema hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; kokaiin kuulub sotsiaalministri 18. mail 2005. a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 II nimekirja; narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, kokaiini puhul on suureks koguseks 0,65 g; • 16. novembril 2012. a ajavahemikul 20.05-22.00 omandas kooskõlastatult Karel Kaeramaaga Tallinna linnas Timur Gavrilovilt vähemalt 5 grammi narkootilist ainet kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida Riho Adamka hoidis enese juures ja vedas tulenevalt eelnevast kokkuleppest Karel Kaeramaaga 17. novembril 2012. a sõiduautoga Lexus LS460, numbriga XXX Tartu linna. Nimetatud narkootilise aine kogusest osa tarvitasid Karel Kaeramaa ja Riho Adamka ise ning ülejäänud narkootilisest ainest andis Karel Kaeramaa varasema kokkuleppe alusel Riho Adamkaga erinevatele isikutele Tartumaal edasi järgnevalt: - 17. novembril 2012. a pärast 19.00 Tartumaal Vahi külas Aadliku 17 3 tarvitamisdoosi kokaiini T.S.; - 17. novembril 2012. a kell 23.00-00.00 Tartu linnas aadressil Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis umbes 1 grammi kokaiini A.I.; • 29. novembril 2012. a ajavahemikul 18.20-21.35 omandas kooskõlastatult Karel Kaeramaaga Tallinna linnas Timur Gavrilovilt umbes 10 grammi narkootilist ainet kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida Riho Adamka hoidis enese juures ja vedas tulenevalt eelnevast kokkuleppest Karel Kaeramaaga 30. novembril 2012. a sõiduautoga Lexus LS460, numbriga XXX Tartu linna. Nimetatud narkootilise aine kogusest osa andis Karel Kaeramaa varasema kokkuleppe alusel Riho Adamkaga edasi erinevatele isikutele Tartu linnas ning ülejäänud narkootilise aine tarvitasid Karel Kaeramaa ja Riho Adamka ise;

• 17. detsembril 2012. a kell 15.07 omandas kooskõlastatult Karel Kaeramaaga Rummu tee 2 asuva Selveri parklas Timur Gavrilovilt umbes 10 grammi narkootilist ainet kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida Riho Adamka hoidis enese juures ja vedas tulenevalt eelnevast kokkuleppest Karel Kaeramaaga 20. detsembril 2012. a sõiduautoga Lexus LS460, numbriga XXX Tartu linna. Osa nimetatud narkootilise aine kogusest tarvitasid Karel Kaeramaa ja Riho Adamka ära ning ülejäänud narkootilise aine lasi Riho Adamka 20. detsembril 2012. a ajavahemikul 19.37-22.00 enda elukohas Tartumaa, Tähtvere vald, XXX kinnistu WC potist alla. Seega Riho Adamka, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega, isikute grupis, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Madis Aljast süüdistatakse selles, et tema hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; gammahüdroksübutüraat (GHB) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja; narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, GHB puhul on suureks koguseks 16 grammi; • omandas 13. detsembril 2012. a pärast kella 22.00 Tartu linnas klubi Shooters juures pargis seni tuvastamata isikult vähemalt 31,86 grammi ja kaks tarvitamisdoosi 54% ulatuses narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB) sisaldavat vedelikku, millest vähemalt 1 tarvitamisdoosi narkootilist ainet andis 13. detsembril 2012. a Tartu maakonnas edasi Karel Kaeramaale, vähemalt 1 tarvitamisdoosi tarvitas Madis Aljas

Kokkulepped Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Timur Gavrilovile taotleb prokurör kohtus KarS § 184 lg 1 järgi karistuseks mõista 2 aastat vangistust, millest KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohesele ärakandmisele 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise ajaks lugeda 20. detsember 2012. a kuni 17. juuli 2013. a.

Mõistetavat karistust KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 tuginedes 1 aasta 5 kuu 2 päeva pikkuse vangistuse osas täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Timur Gavrilov ei pane ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Timur Gavrilovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. Karel Kaeramaale taotleb prokurör kohtus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi karistuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 20. – 21. detsember 2012. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetavat karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 tuginedes täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Karel Kaeramaa ei pane 4-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Riho Adamkale taotleb prokurör kohtus KarS § 184 lg 2 p 1 järgi karistuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 20. – 21. detsember 2012. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetavat karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 tuginedes täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Riho Adamka ei pane ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu Madis Aljasele taotleb prokurör kohtus KarS § 184 lg 1 järgi karistuseks mõista 1 aasta vangistust. Mõistetavat karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 tuginedes täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Madis Aljas ei pane ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil andis prokurör Jane Pajus kohtule täiendatud kokkulepe Timur Gavrilovi ja tema kaitsja Mare Lauriga. Kohus võttis kokkuleppe asja materjalide juurde. Prokurör Jane Pajus andis kohtuistungil ülevaate sõlmitud kokkulepetest ja andis ka põhjenduse süüdistavatele karistuste kujunemisest. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad, vastavad nende tahtele ning nad jäid kohtus nende kokkulepete juurde, olid nõus kokkulepete kohtuotsusele aluseks võtmisega. Kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsjad kinnitasid, et kokkuleppemenetlus on viidud läbi kokkuleppemenetluse sätteid järgides, kokkulepetes on süüdistavad väljendanud oma tahet ning kujunenud karistused on vastavuses toimepandud kuritegudega. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kohus nõustub prokurör Jane Pajuse antud põhjendustega kohtuistungil süüdistavatele kohaldatavate karistuste osas. Prokuröri poolt kokkulepetes taotletud karistused peaks täitma

süüdistavate osas oma eesmärgi ning hoidma neid edaspidi selliste kuritegude toimepanemisest. Karistuse kohaldamisel arvestab kohus ka seda, et Madis Aljas, Riho Adamka ja Karel Kaeramaa on varem kriminaalkorras karistamata. Timur Gavrilovi poolt kantud eelvangistus on olnud piisav, et jätkata karistuse kandmist kriminaalhoolduse all. Timur Gavrilovi tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karel Kaeramaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Riho Adamka tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Madis Aljas tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Prokurör taotles kokkulepetes konfiskeerida kuriteoga saadud vara asendamiseks Timur Gavrilovilt tema kasutuses olnud sõiduautost Nissan Primera läbiotsimise käigus leitud 10euroline kupüür ja välja mõista Timur Gavrilovilt 2740 eurot, Karel Kaeramaalt 1145 eurot ning Riho Adamkalt 225 eurot KarS § 831 lg 1 ja KarS § 84 alusel. KarS § 831 lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KarS § 84 kohaselt, kui süüteoga saadud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Kohtus on tõendamist leidnud Timur Gavrilovi, Karel Kaeramaa ja Riho Adamka poolt erinevate narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine, sealhulgas nende edasi andmine kolmandatele isikule, mistõttu on alust arvata, et sellise tegevuse eesmärgiks oli varalise kasu teenimine. Tegemist oli tahtliku kuriteo toimepanemisega. Arvestades erinevaid kriminaalasjas antud ütlusi ja muid tõendeid, samuti käideldud narkootilise aine koguseid, on ilmne, et ebaseaduslikust tegevusest teenisid süüdistatavad olulist kuritegelikku tulu, mis kuuluks kuriteoga saadud varana konfiskeerimisele. Kuna aga nimetatud tulu on süüdistatavatel käesolevaks ajaks ilmselt ära tarvitatud või ei ole seda menetluse kestel tuvastatud, siis leiab kohus, et on põhjendatud mõista süüdistatavatelt välja kuriteoga saadud tulu konfiskeerimise asendusraha. Kohus leiab, et arvestades Timur Gavrilovi, Karel Kaeramaa ja Riho Adamka poolt käideldud narkootiliste ainete koguseid ja nende hindu on põhjendatud mõista süüdistatavatelt konfiskeerimise asendusraha välja kokkulepetes toodud ulatuses. Samuti on põhjendatud konfiskeerida Timur Gavrilovilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks tema kasutuses olnud autost leitud 10-eurone kupüür. Asitõendid:

käiks talle ilmselt üle jõu. Seega leiab kohtunik, et on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata menetluskulude tasumine süüdistatavale osade kaupa. Riho Adamka menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 800 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi tasu 42 eurot. Madis Aljase menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 800 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot, joobe tuvastamise tasu 95 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi tasu 84 eurot.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.