Kohtulahend

PÕHIOSA, ASJAOLUD

B.S kannab vangistuses karistust katseajal kriminaalhooldusel toimepandud kuritegude eest – 09.04.2013.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistati B.S KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 266 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 8 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 13.10.2011.a kohtuotsuse alusel 5 kuu 27 päeva ärakandmata vangistusega kokku liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 24 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks 29.11.2012.a. B.S on karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 1 punktis 2 märgitud 1/2 karistusajast ja enam kui kuus kuud vangistust. 09.07.2013.a kohtuistungil avaldas B.S soovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. KarS § 76 lg 1 punktis 2 sätestatu kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole karistusajast ja mitte vähem kui 6 kuud vangistust. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära B.S-i ja tutvunud prokuröri 05.07.2013.a elektroonselt kohtule esitatud arvamusega, on seisukohal, et B.S ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna paljukordselt kriminaalkorras karistatud B.S-i senisest elukäigust nähtuvalt ei ole katseajaga kriminaalhooldus osutunud B.S-i suhtes otstarbekohaseks meetmeks uute kuritegude toimepanemisest hoidumiseks. Ka käesolevas kriminaalasjas 09.04.2013.a süüdimõistvas kohtuotsuses kajastatud vargused ja ebaseadusliku sissetungimise pani B.S toime eelmise süüdimõistva kohtuotsuse alusel, s.o 13.10.2011.a kohtuotsuse alusel katseajaga kriminaalhooldusel olles – 13.10.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistati B.S KarS § 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 6 kuu vangistusega, millest loeti kantuks eelvangistuses viibitud 3 päeva ning 5 kuud 27 päeva vangistust määrati KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata 18 kuu katseajaga täitmisele, kui ei panda toime uut tahtlikku kuritegu ja täidetakse kriminaalhooldusametniku järelvalve all KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Käesolevalt kantava karistuse ajal ei ole B.S karistusaja lühidusest tulenevalt osalenud taasühiskonnastavates tegevustes, uute kuritegude toimepanemise riskid on maandamata. Kinnipeetava kohta antud hinnangutest nähtuvalt oli B.S X. Kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt lähtub V.Netchaevist jätkuvalt kõrge tõenäosus uute kuritegude toimepanemiseks, kuna B.S-i senisest elukäigust nähtuvalt jätkas ta kriminaalhooldusel olles vaatamata alalise töökoha olemasolule ja kindlale igakuisele sissetulekule uute kuritegude toimepanemist. Eeltoodud asjaoludel kogumis, kuna B.S-i senisest elukäigust nähtuvalt ei ole katseajaga kriminaalhooldus osutunud tema suhtes otstarbekohaseks ja küllaldaseks meetmeks uute kuritegude toimepanemisest hoidumiseks, vangistuse ajal B.S taasühiskonnastavates tegevustes osalenud ei ole, kriminaalhooldusametniku hinnangul lähtub B.S-ist kõrge uute kuritegude toimepanemise oht, puuduvad kohtul küllaldaselt põhjendatud alused B.S-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks. Teiste vabaduses viibivate isikute vara, tervise ja elude kaitseks on põhjendatum, et B.S kannaks vangistuses karistuse lõpuni ära. Heli Sillaots

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.