Kriminaalasi nr 1-13-5675 kokkuleppemenetluses
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 09.juuli 2013.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-5675 kohtueelses menetluses 12260104990
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
T.T süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Alar Häidberg
Süüdistatav ja kaitsja
T.T elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks alates 04.02.2013 elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Mare Laur riigi õigusabi osutamise korras
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada T.T KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui T.T ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. T.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.T-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 523.20 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 21.60 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu(lk 39; KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 21.60 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 480 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) . KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna T.T alaline sissetulek puudub, siis võimaldada T.T menetluskulusid (kokku 523.20 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 43.60 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ süüdistatava nimi, 1-13-5675, menetluskulu 09.07.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Süüdistatava kaitsja advokaat Mare Lauri taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 21 eurot 60 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks sellest 3.60 eurot) advokaat Mare Lauri süüdistatav T.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kannatanule J.T. tagastatud mobiiltelefon (lk 14-17) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel J.T. omandusse, kasutusse ja käsutusse, s.t vabastada mobiiltelefon asitõendi staatusest. J.T. tsiviilhagi 217 euro nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2,5,8 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks välja mõista T.T-lt kannatanu J.T. (arve nr xxx Swedbank) kasuks 217 eurot.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Teavitada kannatanut käesolevast kohtuotsusest ja KrMS § 317 lg 1 sisust ja kannatanu soovil edastada talle kohtuotsuse koopia elektroonselt (tel nr XXX – lk 1,4).
KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) T.T süüdistatakse selles, et tema, kasutas 02.12.2012 kella 00.08 paiku Tartus, Kalda tee 28 maja juures asuvas parklas füüsilist vägivalda J.T. suhtes, pekstes viimast korduvalt rusikaga pähe, millise tegevusega tekitas T.T J.T. füüsilist valu ja tervise kahjustuse. Sellega pani T.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese peksmise ja tervise kahjustamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: J.T. on esitanud tsiviilhagi, nõudes süüdlaselt 217 €. T.T tsiviilhagile vastu ei vaidle ja on nõus selle hüvitama. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.