lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-5866/12

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 09.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-5866/12
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
746
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-5866/18Tartu Ringkonnakohus12.08.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-5866

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.juulil 2013, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-5866 (13240100386)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ljubov Makarenkova

Tõlk

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Z.M-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt

Süüdistatav

Z.M Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 12.06.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi, KarS § 61, § 68 lg 1, § 74 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud 29 päeva katseajaga 2 aastat; - 17.08.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,8,9, § 121 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud 23 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 22 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.01.2013.a. Kannab karistust Viru Maakohtu 17.08.2011.a kohtuotsuse alusel.

Kaitsja

Vandeadvokaat Irina Žurina

RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

1-13-5866 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 26.01.2013.a kuni 28.01.2013.a, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja mõista Z.M-ile lõplikult ärakandmisele 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Suurendada § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 kuud 14 päeva vangistust) ning mõista Z.M-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. Karistusaeg arvestada alates 28.03.2013.a. Z.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks. Mõista Z.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Irina Žurina poolt 09.07.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 82 (kaheksakümmend kaks) eurot ja 32 senti. Määrata, et Z.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Z.M, kriminaalasja nr 1-13-5866, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes 2 kuu jooksul pani toime kolm pisivargust – 01.10.2012.a., 17.10.2012.a., 19.11.2012.a., mille eest oli karistatud KarS § 218 järgi, taas 26.01.2013.a kell 13.23 viibides Narvas, Mõisa 8 asuva Maxima kaupluse müügisaalis püüdis varastada 11 šokolaaditahvlit Linda Kalev üldmaksumusega 25,41 eurot, kuid oma tegu tema lõpule ei viinud, kuna oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele. Oma tegevusega pani toime Z.M varguse katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Z.M-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel 20.06.2013.a sõlmitud kokkuleppega

1-13-5866 nõuab prokurör kohtus Z.M-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 26.01.- 28.01.2013.a (kolm päeva) karistusaja hulka ja määrata karistuseks 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 27 päeva vangistust – eelmise Viru Maakohtu 17.08.2011.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 3 kuud 14 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks, 4 kuud 11 päeva vangistust. Karistuse algus - 28.03.2013.a. Kohtuistungil Z.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.