Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. juuli 2013, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-6192
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Aita Ploom
Kriminaalasi
S.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
S.L, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 11 klassi, elukoht xxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 01.03.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 6 k vabadusekaotusega, 2) 27.11.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 10 k vabadusekaotusega, 3) 21.04.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 8 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 4) 16.06.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 101 p 2,7 järgi 7 a vabadusekaotusega, 5) 29.12.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 6) 28.07.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 a 26 p vangistusega, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 752 tunni üldkasulikku tööga t ähtajaga 1 a, 7) 16.11.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 1 a 4 k 26 p vangistusega, 8) 09.02.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 2 k vangistusega, 9) 24.08.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 9 k 27 p vangistusega, 10) 14.02.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 9 k 27 p vangistusega, karistusaja
algusega 08.05.2012, väärtegude toimepanemise karistatud korduvalt, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja
eest
vandeadvokaat Eduard Bulattšik
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.L KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada S.L-ile mõistetud vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.L Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld S.L-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.L-ilt 6,32 (kuus eurot ja 32 senti) eurot AS OG Elektra (arvelduskonto nr 10502001624009 SEB Pank) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta S.L-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 110,40 (ükssada kümme eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. S.L tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,
suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat AS OG Elektra Turu Kaubamaja turvakaamerate salvestusega 12.05.2013, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
S.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 14.02.2013 Viru Maakohtu otsusega mõistetud süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel, s.o. varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 04.05.2013 kella 10.50 paiku Kunda linnas Kasemäe 12 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast kauplusest Grossi Toidukaubad varastada ühe 2-liitrise pudeli õlut Bear Beer 7% maksumusega 2,46 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu, kes ta peale kassaliini läbimist kinni pidas; - tema, KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuna, 12.05.2013 kella 20.47 ajal Rakvere linnas Laada 16 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast Turu Kaubamajast varastas kaks kaheliitrist pudelit Saku Presidendi heledat õlut kogumaksumusega 5,12 eurot ja ühe karbi puhastatud Vürtsikilu maksumusega 1,11 eurot ning kilekoti maksumusega 0,09 eurot, tekitades vargusega AS-le OG Elektra varalist kahju summas 6,32 eurot. Seega S.L, KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuna, püüdes võtta ja võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 5 /viis/ kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetav 5 kuud vangistust 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 /kuus/ kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.L Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav S.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
AS OG Elektra on esitanud tsiviilhagi summas 6,32 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt S.L-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 480 eurot võib jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.