lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-3178/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-3178/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
02.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
314
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-3178/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja03.05.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-3178

Karistuse kandmisest ennetähtaegse vabastamise

MÄÄRUS

02.juulil 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi materjalid süüdimõistetu U.M-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks, leidis: U.M tunnistati Tartu Maakohtu 3.mai 2013.a otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,9 ja § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 21.mail 2013.a. U.M-i karistusaja alguseks loeti 24.oktoober 2012.a ja tema karistuse kandmise aeg lõpeb selle täielikult ärakandmisel 24.augustil 2013.a. 25.06.2013.a saabusid Tartu Maakohtusse materjalid U.M-i tingimisi ennetähtaegse vabastamise arutamiseks. Materjalidest nähtub, et U.M kannab käesoleval ajal karistust teise astme kuriteo eest, mistõttu tuleb tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise tähtaegade arvestamisel lähtuda KarS § 76 lg 1 sätestatust. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud. Käesolevaks ajaks on U.M kandnud ära enam kui poole temale mõistetud karistusest ning rohkem kui 6 kuud, seega on formaalne alus tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks olemas. Materjalidest nähtuvalt lõpeb U.M-i karistuse kandmise aeg selle täielikult ärakandmisel juba 24.augustil 2013.a. Kohtu töökoormusest tulenevalt ja seoses kohtuniku puhkusega ei ole kohtul võimalik tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist arutada enne augusti lõppu 2013.a. Seega leiab kohtunik, et U.M-i ennetähtaegse vabastamise arutamine ei ole enam võimalik ning vastavad materjalid tuleb jätta läbi vaatamata ja süüdimõistetu isiklik toimik vanglale tagastada. Juhindudes KrMS § 431, kohus

määras: Jätta läbi vaatamata materjalid U.M-i (IK xxx) vabastamiseks temale Tartu Maakohtu 3. mai 2013.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus edastada U.M-ile ja Tartu Vanglale koos U.M-i isikliku toimikuga. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.