1-13-5847
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Pärnu Maakohus 01. juuli 2013.a. Pärnu Maakohus kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-13-5847 (13250100988)
Kohtunik
Kristel Pedassaar
Prokurör
Svetlana Maripuu
Kaitsja
Kuressaare kohtumaja,
Vandeadvokaat Kersti Põld
Kriminaalasi
J.J süüdistuses KarS § 201 lg1 käskmenetluses
Süüdistatav
J.J, ik XXX, Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:
järgi,
Süüdi tunnistada J.J kuriteos KarS § 201 lg1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära , so. 90x3,20 EUR=228 eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse tasumine J.J poolt ositi täitmise tähtajaga üks aasta, so. 228:12=24 (kakskümmend neli) eurot kuus. Igakuine makse teostada hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks. Esimene osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 30-ks kuupäevaks. Mõistetud rahaline karistus tuleb J.J ’ l tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi kontole nr. 333416120002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank’ is. Tasumisel märkida maksekorraldusele viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse lisada: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13-5847 ning nõude liik - rahaline karistus, maksma kohustatud isiku nimi- J.J. J.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
J.J süüdistatakse selles, et tema, alates 31.05.2013. a asus temale kuuluva SIM-kaariga kasutama 30.05.2013. a leiuna tema kätte toimetatud xxxxxxxxxx asuva kaupluse x parklast leitud XX mobiiltelefoni , väärtusega 69.- eurot, eesmärgiga see enda omandisse jätta. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises, pani J.J toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt prokuröri poolt koostatud ja kohtule esitatud süüdistusaktile on kohtueelse uurimise käigus tuvastatud, et 03.06.2013 a alustati kriminaalmenetlust KarS § 199 lg 1 tunnustel selles, et 30.05.2013 lõuna paiku varastati xxxxxxxxxxxx asuva kaupluse parklas seisnud sõiduauto pagasiruumi pealt xx mobiiltelefon , millega tekitati kannatanule varalist kahju 69 eurot. Kohtueelse uurimise käigus on tuvastatud, et X X läks 30.mai 2013. a lõuna paiku kauplusesse X ja unustas enda mobiiltelefoni sõiduauto pagasiluugile. Kauplusest tagasi tulles X X telefoni kadumist ei märganud, hiljem otsides telefoni enam ei leidnud. 30.05.2013 kaupluses X kassapidajana tööl J.J. Päevasel ajal tõi tundmatu meesterahvas tema kätte X Xile kuuluva mobiiltelefoni, öeldes, et oli selle leidnud. J.J pani telefoni kassasse, õhtul koju minnes võttis selle kaasa, pani telefoni enda SIM-kaardi ja hakkas telefoni kasutama.
Leiust J.J kellelegi ei teatanud. Mobiiltelefoni andis J.J politseile üle kahtlustatavana ülekuulamisel.
tõendatud. Süüdistatav J.J on kinnitanud süüdistusakti kättesaamist. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 201 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus (kuni 500 päevamäära) või kuni ühe (1) aastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid käskmenetluse kohaldamise. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav J.J
miinimumpäevamäärase rahalise karistusega, so. summas 90x3,20=288 eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava J.J keskmise päevasissetuleku suurus on alla 3,20 eurot (tl.20). Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel arvestada miinimumpäevamäära 3,20 eurot. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2013.a. 320 eurot ning seega on sundraha suuruseks 480 EUR-i (1,5x320 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi; - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt J.J kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale põhjendatud tasuks 43,20 eurot (sisaldab käibemaksu), milline summa kuulub süüdistatavalt riigi tuludesse väljamõistmisele. Kohus määrab ka selle summa KrMS § 180 lg3 alusel ositi tasumisele.
Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.