1-13-5204
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-5204 (12230117931)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Tõlk
Diana Smirnova
Kriminaalasi
I.V süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ülle Jaanhold
Süüdistatav
I.V - isikukood XXX; kodakondsuseta; elukoht: XXX (viibib vahi all Vanglas); keskeriharidusega; töötas juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral; tõkend: vahistamine alates 21.12.2012 (kinni peetud kahtlustatavana 20.12.12 ja eelnevalt 12.-13.09.12)
Kaitsja
Leelo Viil
§
järgi
ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata I.V-le kriminaalhooldaja. Tõkend - vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse kuulutamist ja I.V vahi alt vabastada kohtusaalis.
I.V 12.09.2012 kella 14.30 paiku Tallinnas XXX korteris lõi oma endist elukaaslast LT’t lahtise käega vastu nägu, põhjustades talle füüsilist valu. Samuti tema 20.12.2012 kella 02.00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris lükkas oma endist elukaaslast LT sellisel viisil, mille tulemusena kannatanu kukkus, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - lülisamba kolmanda lülikeha eesmise serva kompressioonmurru. Sellise tegevusega pani I.V toime kehalise väärkohtlemise ehk teise inimese löömise ja teise inimese tervise kahjustamise, see tähendab KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus I.V süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist 1 aasta ja 8kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 alusel loetakse kantuks eelvangistusaeg, so 6 kuud ja 14 päeva ja KarS § 74 alusel jäetakse vangistus 1 aasta 1 kuu ja 16 päeva täitmisele pööramata, kui I.V ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil I.V tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Menetluskulude maksmist taotles ositi, s.o 10 kuu jooksul pärast otsuse jõustumist. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning oma õigustest on ta teadlik. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning I.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 480 eurot. Arvestades I.V varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.