Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2013, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-6044
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Aita Ploom
Kriminaalasi
F.G süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
F.G , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, töökoht xxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 01.10.1991 Tartu Maakohtu poolt ENSV KrK § 115 lg 3, 195 lg 2, 88 lg 3, 181 lg 1 järgi 6 a vabadusekaotusega, 2) 23.11.2001 Valga Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 järgi 1 a 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 3) 27.02.2003 Valga Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1, 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 7 a 9 k 11 p vangistusega, 4) 27.02.2004 Tartu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1, 140 lg 2 p 1,3 järgi 8 a 9 k 9 p vangistusega, vabanes tingimisi enne tähtaega 04.08.2009 katseajaga kuni 05.03.2011, karistuse ärakandmata osa 1 a 7 k 1 p, 5) 21.10.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 5 k vangistusega, 6) 20.03.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 120 järgi 3 k 19 p vangistusega, karistuse kandmise aja algus 20.03.2012, väärtegude toimepanemise eest karistatud korduvalt, tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaat Margus Viira
§
järgi
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.G KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.G ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata F.G katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. F.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 28.06.2013. Tõkend elukohast lahkumise keeld F.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.G-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Kentmanni Advokaadibüroo OÜ (asukoht Kentmanni 15, 10116 Tallinn) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava F.G kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta F.G-lt kaitsjatasu osaliselt, s.o summas 160,80 eurot välja mõistmata. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 160,80 (ükssada kuuskümmend eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.G tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 640,80 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2013.a igakuiselt vähemalt 53,40 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. F.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
F.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 08.05.2013 kella 23.05 ajal juhtis Lääne-Virumaal Tapa vallas Moe-Nõmmküla tee 5. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimisnumber xxxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga LION Intoxilyer 8000 seerianumber 80-005391 tuvastatud lõplik mõõtmistulemus oli 0,77 mg alkoholi ühes liitris F.G väljahingatavas õhus. Seega F.G, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 4 (neli) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata F.G katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav F.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et äsja tööle asunud süüdistatavalt
F.G-lt väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust poole võib jätta riigi kanda, võimaldades väljamõistetud menetluskulusid tasuda ositi aasta jooksul Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste
Ärakiri õige Nooremreferent
/allkirjastatud digitaalselt/
Irina Golubev
Kohtuotsus jõustus 16.juulil 2013.a Nooremreferent
Irina Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.