Kohtulahend

ilmuma kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 04.06.2013, kuid antud kuupäeval ta helistas kriminaalhooldusametnikule ning teavitas, et ta ei saa vastuvõtule tulla. B.V-le määrati järgmiseks vastuvõtu ajaks 05.06.2013, kuid ka antud kuupäeval ta vastuvõtule ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik helistas hooldusalusele, kes väitis, et ei saanud juhutöö tõttu vastuvõtule tulla. Isikule selgitati registreerimiskohustuse täitmise vajadust ning määrati järgmiseks vastuvõtu ajaks 06.06.2013. Ka antud kuupäeval hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik püüdis B.V nii 06.06.2013 kui ka 07.06.2013 telefoni teel kätte saada, kuid isiku telefon oli välja lülitatud. 10.06.2013 vastas B.V telefonile. Kriminaalhooldusametnik selgitas talle veelkord registreerimiskohustuse täitmise vajadust ning kohustas teda ilmuma vastuvõtule 10.06.2013, kuid B.V vastuvõtule siiski ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Hiljem oli isikul telefon taas välja lülitatud. 11.06.2013 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse B.V elukohta xxxx. Hooldusalune kodus ei viibinud. Isiku telefon oli jätkuvalt välja lülitatud. 11.06.2013 saatis kriminaalhooldusametnik B.V-le kutse ilmuda kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 13.06.2013, kuid ka antud kuupäeval hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Telefon oli hooldusalusel endiselt välja lülitatud. Registreerimiskohustuse õigeaegset mittetäitmist on B.V antud katseaja perioodil esinenud ka varasemalt. Seega on B.V rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume ning KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kirjalikku seletust rikkumiste kohta ei ole kriminaalhooldusametnik saanud B.V-lt võtta, kuna viimane ei ilmu tema vastuvõtule. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et antud katseajal on kriminaalhooldusametnikul B.V-ga toimunud 12 kohtumist. Koostatud on riskihindamine ja hoolduskava. Riskide hindamiseks on hooldusalusega läbi viidud vestlusi ja töölehti. Hooldusalusele on tutvustatud alkoholiprobleemiga tegelemise võimalusi. Isik alkoholiprobleemi ei tunnista ning on arvamusel, et suudab iseseisvalt alkoholi kuritarvitamisest hoiduda. Kohtumistel on hooldusalune olnud suhtlemisaldis. Alalist töökohta hooldusalune ametnikule teadaolevatel andmetel ei oma. B.V tegeleb võimalusel juhutöödega. Arvestades toimepandud rikkumisi, ei saa kriminaalhooldusametnik antud katseaega positiivselt hinnata. Kriminaalhooldusametnik Marju Malm kinnitas kohtuistungil, et B.V ilmus 17.06.2013 vastuvõtule, kus andis nõusoleku pöörduda 2 kuu jooksul ise alkoholismivastasele ravile, esitades selle kohta ametnikule vastava dokumendi. Kriminaalhooldusametnik leidis, tulenevalt eeltoodust, et sellisel juhul tuleks B.V-le määratud katseaega pikendada. Kriminaalhooldusalune B.V kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt kohtuistungil öeldu vastab tõele. B.V põhjendas registreerimiskohustuse rikkumisi sellega, et ta oli juhutööga hõivatud ning et mingil ajal ei olnud tal üldse telefoni. 08.05.2013 jõi ta õlut palavuse pärast. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne B.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest tõendamist on leidnud see, et kriminaalhooldusalune Marek

B.V ei ole korduvalt 2013.a juunikuus järginud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti on ta rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku poolt koostatud indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollist nähtub, et 08.05.2013 tuvast ati B.V alkoholijoove 0,90 mg/l. Kriminaalhooldusalune B.V on kohtuistungil oma rikkumisi tunnistanud, nõustudes kriminaalhooldusametniku kohtuistungil tehtud ettepanekutega. Kohus leiab, et seekord veel võib jätta B.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramata, kuid arvestades toimepandud rikkumiste arvu ja raskust, tuleks temale määratud katseaega pikendada nelja kuu võrra ning panna talle KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustuseks pöörduda 2 kuu jooksul alkoholismivastasele ravile, esitades kriminaalhooldusametnikule selle kohta vastava dokumendi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 54195 13.06.2013 B.V-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-12320 21.12.2012 KarS § 424 järgi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendada nimetatud kohtuotsusega määratud kahe aastast katseaega nelja kuu võrra. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada B.V käitumiskontrolli ajal pöörduma 2 kuu jooksul alkoholismivastasele ravile, esitades selle kohta kriminaalhooldusametnikule vastava dokumendi. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.