Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2013, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-5917
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalasi
S.O süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
S.O , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik , põhiharidus, elukoht xxxx , töötu, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral
Kaitsja
vandeadvokaat Lembit Nirgi
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.O KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S.O ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. S.O -le määratud katseaja alguseks lugeda 26.06.2013.
Välja mõista S.O-lt 65,65 (kuuskümmend viis eurot ja 65 senti) eurot S (arvelduskonto nr xxxx ) kasuks tsiviilhagi katteks.
R
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.O-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava S.O kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.O -lt menetluskuluna kaitsjatasu 43,20 ( nelikümmend kolm eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.O tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 523,20 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2013.a igakui selt vähemalt 43,60 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. S.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
S.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 25.10.2012 kella 12.16 ajal pöördus internetikeskkonnas Soov.ee avalikkuse poole väljamõeldud kasutajanimega xxxx ja mobiiltelefoni numbriga xxxx, pakkudes 63 euro eest müüa kasutatud mobiiltelefoni HTC One S 16GB. Selle kuulutuse peale vastas S R ja leppis S.O-ga kokku, et tasub mobiiltelefoni maksumuse pluss postikulu 2,65 eurot ning pärast ülekande tegemist saadetakse soovitud mobiiltelefon talle xxxx asuva Uku Keskuse SmartPosti pakiautomaati. S.O palus kannatanul S. R mobiiltelefoni eest koos postikuluga kokku 65,65 eurot kanda enda SEB arvelduskontole 10011571886224. Antud ülekande summas 65,65 eurot tegi kannatanu 14.11.2012, telefoni aga pole saanud. S.O tekitas oma tahtliku kuriteoga S R varalise kahju 65,65 euro suuruses summas. Seega S.O , saades varalist kasu teadvalt tegelikest asjaoludest eb aõige ettekujutuse loomise teel ja avalikkuse poole pöördudes, pani toime KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 4 järgi 1 (üks ) aasta vangistust. KarS
§ 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Süüdistatav S.Oon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. S R on esitanud tsiviilhagi summas 65,65 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste
Ärakiri õige Nooremreferent
/allkirjastatud digitaalselt/
Irina Golubev
Kohtuotsus jõustus 12.juulil 2013.a Nooremreferent
Irina Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.