lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-5420/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 26.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-5420/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
631
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 5420

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

26.juunil 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Liis Toomasalu osavõtul Ardo Pärna ik. 36404210240, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, töök. GF OÜ, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata Viibis eelvangistuses 06. aprillil 2013 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaaltoimiku kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Ardo Pärna on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 06.04.2013 kell 03.49 Kunderi 28 hoone juures mootorsõidukit Peugeot reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,86 mg/l, lõplik tulemus 0,77 mg/l ), millega rikkus Liiklsseaduse § 69 lg. 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammi-juht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Ardo Pärna pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaaltoimiku menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ööl vastu 06.04 tarvitas alkoholi ja seejärel tahtis koju sõita. Jõudis sõidukit juhtida umbes mõne minuti ja politsei märguandel peatas sõiduki. Tõenduslikku alkomeetrisse puhumisel tal tuvastati alkoholijoove 0,77 mg/l. Tunnistab oma süüd. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste, veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt süüdistataval tuvastati alkoholijoove 0,86 mg/l ja lõplik tulemus 0,77 mg/l ( t.l. 3-5 ).

KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, teo toimepanemise tehiolusid, tuvastatud alkoholijoobe taset, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, samuti karistuse mõistmisel tuleb arvestada politseinike vastutusrikast ning ühiskonna turvalisuse tagamisel tehtavat tööd, lisakaristuse kohaldamisel kohus arvestab, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Ardo Pärna KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ( päevamäär 12.10 eurot ) s.o. 1452.00 eurot. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 80 päevamäära s.o. 968.00 eurot KarS § 68 lg. alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 06.04.2013 s.o. 1 ( üks ) päev ja lõplik rahaline karistus 77 miinimumpäevamäära s.o. 931.70 eurot. 2 KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel Ardo Pärnalt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 3 ( kolmeks ) kuuks. LS § 127 alusel Ardo Pärnalt kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile. 3 Välja mõista Ardo Pärnalt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista Ardo Pärnalt kaitsjatasu 108.00 eurot. 5 KrMS § 180 lg. 3 ja KarS § 66 lg. 1 alusel mõistetud rahaline karistus ja rahalised kohtukulud tasuda ositi igakuiselt, kuid mitte vähem kui 60.00 eurot kuus ja lõplikult rahalised nõuded tasuda 01. märtsiks 2014 a. 6 Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.