Kohtulahend

Asitõendid: -

DVD-R plaat, millel on jäädvustatud AS SEB Panga päringu vastus koos fotodega ning mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, säilitada peale otsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juures; DVD-R plaat, millel on jäädvustatud Balti Jaama turvakaamerata salvestused ning mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, säilitada peale otsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juures; Kahtlustatava F.B isiku läbivaatusel avastatud jalanõud, mis on tagastatud F.B `le, jätta peale kohtuotsuse jõustumist F.B `le; Kahtlustatava F.B dressipluus, mis on antud hoiule PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn), tagastada peale kohtuotsuse jõustumist F.B `le; Läbiotsimise käigus XXX asuvast korterist kaasa võetud püksid ja jalanõud, mis on antud hoiule PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn), tagastada peale kohtuotsuse jõustumist F.B `le.

Välja mõista F.B `lt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 290 (kakssada üheksakümmend) eurot ja 40 (nelikümmend) euro senti, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 24 (kakskümmend neli) eurot ja 20 (kakskümmend) euro senti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “F.B, kriminaalasi 1 – 13 – 5498, õigusabikulud.“ Välja mõista F.B `lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480,00 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt 40 (nelikümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “F.B `lt, kriminaalasi 1 – 13 – 5498, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

F.B on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks keda on varem karistatud korduvalt varguste eest ning vabanes 2012 oktoobris ja kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti, 07.01.2013.a. kella 15.36 paiku Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Balti jaamas asuvas elektrirongis võttis TKB’ilt avalikult kuid vägivalda kasutamata käest ära rahakoti, milles oli ID kaart TKB’i nimele, juhiluba kannatanu nimele, Nordea panga deebetkaart, Nordea panga krediitkaart, SEB panga deebetkaart ning erinevad kliendikaardid ja sularaha summas 275 eurot, kannatanule TKB’ile tekitati kahju summas 305 eurot. Oma tegevusega võttis F.B avalikult, vägivalda kasutamata ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes toime võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 27.05.2013.a. süüdistatav F.B, viimase kaitsja Paavo Paal ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 l g. 2 p . 5,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava F.B karistamist vangistusega 5 kuud KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates kinnipidamisest, so 06.02.2013.a. lugeda karistusaja hulka. Süüdistatav F.B tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav F.B selgitas, et 27.05.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova, tema (F.B) ja tema kaitsja Paavo Paal kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova selgitas samuti, et ta jääb 27.05.2013.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde F.B `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava F.B poolt KarS § 199 lg. 2 p. 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava F.B käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 5,9 järgi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava F.B selgituse, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav F.B on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb F.B temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 5,9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab F.B süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et F.B esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et F.B-lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1 – 10 – 3472; 1 – 10 – 16328; 1 – 10 – 15032; 1 – 12 – 5420; 1-12-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. määrata õigusabikulude hüvitamine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohus arvestab siinkohal asjaoludega, et vanglas viibival isikul on rahaliste nõuete täitmine raskendatud. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.