Eesti Vabariigi nimel Kohus
Kriminaalasi nr 1-13-5873 kokkuleppemenetluses
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 25.juuni 2013.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-5873 kohtueelses menetluses 13260102163
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
H.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluses
Prokurör
Alar Häidberg
Süüdistatav ja kaitsja
H.O elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 7-l korral, karistatus kehtiv 18.12.2012.a vabanes vangistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 4 kuud 19 päeva vangistust Kaitsja advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi osutamise korras
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 2565 lg 2 alusel: Süüdi tunnistada H.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 76 lg 6, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuud 28 päeva vangistust H.O-le 12.10.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-9754 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa,
s.o 4 (nelja) kuu 19 (üheksateist) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks H.O-le mõista 7 (seitse) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse tuleb karistuse kandmiseks ilmuda. KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse karistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. KrMS § 180 lg 1, KrMS § 2565 lg 2 alusel välja mõista H.O-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 315.60 eurot, mis koosneb järgmistest summadest: • 54 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 21 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 240 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada peatselt vanglasse karistust kandma mineval H.O menetluskulusid (kokku 315.60 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 järjestikuse kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 52.60 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, nr 1-13-5873, menetluskulu 25.06.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Süüdistatava kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 21 eurot 60 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3.60 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav H.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) H.O süüdistatakse selles, et tema, juhtis 22.06.2013 kella 10.52 paiku Tartumaal, Konguta vallas, Mälgi külas, Erumäe bussipeatuse lähedal PoolemõisaAnnikoru mnt 2 km-l sõiduautot Chrysler, reg märgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani H.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju puudub. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva ja ärakandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda Tartu Maakohtu 12.10.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. nelja kuu ja 19 päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis seitse kuud ja 17 päeva vangistust. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.