Kohtulahend

1-12-6576

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-12-6576 (12240102920)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ksenija Frolova

Asi

KarS § 121 järgi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 54215 S.I suhtes

Hooldusalune

S.I Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Varasemad karistatused: varem karistatud 2-l korral, neist viimane:

kriminaalkorras

- 04.07.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 18 kuud. Istungil osalenud isikud

Kohtuistungi toimumise aeg

Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat

Jelena Džalalova S.I Tatjana Massalina

21.06.2013.a

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 54215 S.I suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta rahuldamata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - kaitsja Tatjana Massalina poolt 21.06.2013.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti - riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.07.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-6576 tunnistati S.I süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti S.I-le lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati S.I-le mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati S.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.07.2012.a kohtuotsus jõustus 12.07.2012.a. 21.06.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 54215 S.I suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud kuna üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö täitmise korra rikkumised, mille kohta on koostatud kolm rikkumise fikseerimise akti ja hooldusalusele on tehtud kaks kirjalikku hoiatust. Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra § 17 lg 2 sätestab, et enne erakorralise ettekande tegemist võib kriminaalhooldusametnik teha kuni kaks kirjalikku hoiatust. Seisuga 14.06.2013 on sooritatud S.I 187 üldkasuliku töö tundi. Tegemata on 53 tundi. 13.11.2012 oma kirjalikus seletuses S.I kirjutab, et ei teinud üldkasuliku tööd tervislikkel põhjustel. Arstitõend on esitamata. 15.04.2013 S.I kirjutab, et ei teinud üldkasuliku tööd kuna oli hõivatud oma tööga. Töölepingut ei ole esitanud. 08.05.2013 S.I kirjutab, et ei teinud üldkasuliku tööd kuna oli hõivatud oma tööga. Töölepingut ei ole esitanud. 05.06.2013 S.I kirjutab, et ei teinud üldkasuliku tööd kuna oli hõivatud oma tööga. Töölepingut ei ole esitanud. Esimesel registreerimisel 27.07.2012.a selgitati S.I-le üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Talle oli selgitatud millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Oma arusaamist sellest hooldusalune kinnitas oma allkirjaga. Üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.1 oli koostatud 23.10.2012. Ajakavas oli planeeritud sooritamiseks 48 üldkasuliku töö tundi. S.I tegi 36 üldkasuliku töö tundi. 12 üldkasuliku töö tundi jäid tegemata ilma mõjuva põhjuseta. 13.11.2012.a. hooldusalune sai esimese kirjaliku hoiatuse. Üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.2 oli koostatud 04.12.2012. Ajakavas oli planeeritud sooritamiseks 48 üldkasuliku töö tundi. S.I tegi 44 üldkasuliku töö tundi. Kuna tegu oli ühe tööl puudumise päevaga, rikkumise fikseerimise akt ei ole koostatud. Üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.3 oli koostatud 14.03.2013. Ajakavas oli planeeritud 2(4)