Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2013.a. kell 16.40, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13- 5758 (13260102133)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
K.E süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
K.E ; isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta, pensionär (töövõimetus
%), elukoht ja aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud: -10.03.2005a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; -07.06.2006a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel seoses varasema 10.03.05a. otsusega mõistetud karistuse liitmisega lõplik karistus- vangistus 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta; -29.05.2008a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistus 4 kuud katseaeg 18 kuud; -04.09.2008a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus- vangistus 7 kuud, mis KarS § 69 alusel asendati 420 tunni ÜKT-ga; - 07.09.2011 Tartu Maakohtu otsusega KarS §-de 329, 424 järgi vangistus 8 kuud 2 aasta ja 6 kuu katseajaga; Tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
K.E süüdistatakse selles, et tema 13.juunil 2013a. kella 16.13 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Kolepi külas mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus K.E väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,75mg/l (-/+ 0,15 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus K.E Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.
2 (3)
Seega pani K.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K.E süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 8 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 07.09.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 8 (kaheksa) kuulise vangistuse võrra ja mõista K.E-le liitkaristuseks 1(ühe) aasta 4(neli) kuu pikkune vangistus. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai K.E aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas K.E kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. K.E nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. K.E nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on kuritegu ja kokkulepitud karistus on KarS § 424 ette nähtud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava K.E käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus K.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240.00 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 64,80 eurot, kokku 304,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.