Kohtulahend

Ärakiri Kohtuasi 1-12-9684

MÄÄRUS

Rakveres, 20.06.2013 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Kai Rosar juuresolekul, Vaatas läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna 10.06.2013 esitatud erakorralise ettekande F.B /ik XXX eluk. xxxx/ suhtes. Kohtuistungist võttis osa F.B ja kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück. Viru Maakohtu 14.02.2013.a. kohtuotsusega tunnistati F.B süüdi KarS § 121, § 266 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja teda karistati KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 8 kuud vangistust . KarS § 69 alusel asendati vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 25.10.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 105 tundi üldkasuliku töö võrra, lõplikuks karistuseks jäi 585 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1 aasta 6 kuud. ÜKT tegemise ajaks allutati F.B käitumiskontrollile. Erakorralisest ettekandest nähtub, et F.B hoiab kõrvale registreerimisest ja ÜKT tegemisest, taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et ÜKT-d on tehtud vaid 19 tundi, registreerimistest hoidis F.B kõrvale 13.05-11.06.2013. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde, F.B kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab registreerimistest ja ÜKT-st kõrvalehoidumist, ta kahetseb ja soovib üldkasuliku töö tegemist jätkata. Tema ütlustest nähtuvalt oli rikkumised osaliselt põhjustatud ema haigusest ja asjaolust, et töögraafik põhitöökohal ei võimaldanud ÜKT-d teha. Väidab, et käesolevaks ajaks on tal uus töökoht ja töögraafik võimaldab teha ka ÜKT-d. Kohus leiab, et ÜKT-st ja registreerimisest kõrvalehoidmine F.B poolt on kohtus tõendamist leidnud. Samas leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine pole põhjendatud. ÜKT graafikust mahajäämus on osaliselt tingitud objektiivsetest asjaoludest , samas on ÜKT tegemise aeg alles algusfaasis, kohusetundliku suhtumise korral on F.B võimalik üldkasulik töö tähtaegselt sooritada. Kohus leiab, et eeltoodut arvestades on karistuse eesmärkide saavutamine üldkasuliku töö ja käitumiskontrolli tingimustes võimalik, karistuse täitmisele pööramine oleks ennatlik. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428, 432 kohus m ä ä r a s: Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus jätta rahuldamata.. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 02.juulil 2013.a Nooremreferent