Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-13-5694
Eesti Vabariigi nimel 19.06.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Matti Reinsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 19.06.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses O.Z, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, vallaline emakeel- eesti keel, töökoht- xxxx, töötaja, kriminaalkorras karistatud 12.12.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 kuu katseajaga 3 aastat. 25.04.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1, § 66 lg 1,3 alusel mõisteti rahaline karistus 30 päevamäära s.o. 96 €, tasumine ositi 6 kuu jooksul (jõustumata). Väärteokorras korduvalt karistatud, süüdistusasja KarS § 215 lg 1järgi. Käesolevas kriminaalasjas on O.Z-ile esitatud süüdistus selles, et tema võttis 07.07.2012 kella 10.00-11.00 vahel omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil xxxx parklast G A kuuluva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx väärtusega 3000 € ja sõitis sellega Narva. Seega O.Z, kasutades omavoliliselt võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Matti Reinsalule 129.84 €. KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.Z süüdimõistmist ja karistamist 5 (viis) kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada O.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: O.Z süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada O.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 19.06.2013.a. KrMS 180 lg 3 alusel jätta sundraha välja mõistmata. Välja mõista O.Z-ilt menetluskulud riigituludesse: - kaitsetasu kohtueelses menetluses 129,84 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest 21,60 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-5694 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 21,60 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt süüdistatava O.Z kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Ärakiri õige Nooremreferent
/allkirjastatud digitaalselt/
Irina Golubev
Kohtuotsus jõustus 05.juulil 2013.a Nooremreferent
Irina Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.