Kriminaalasi nr 1-13-5333 kokkuleppemenetluses
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 19.juuni 2013.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-5333 kohtueelses menetluses 13278000034
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
A.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav ja kaitsja
A.T elukoht XXX isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata, tõkendita väärtegude eest karistused kehtivuse kaotanud Kaitsja advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi osutamise korras
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada A.T KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.T eelvangistuses 21.02.2013.a viibitud 1 päev karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 3 kuud 29 päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud 29 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui A.T ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.T-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 523.20 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 21.60 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu(lk 39-40; KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 21.60 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 480 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) . KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna A.T tuleb kanda ka üürikorteri ja liisingukulud ning tema elukaaslane ei tööta, siis võimaldada töölisena sissetulekut saaval A.T menetluskulusid (kokku 523.20 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 43.60 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ süüdistatava nimi, 1-13-5333, menetluskulu 19.06.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Süüdistatava kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 21 eurot 60 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks sellest 3.60 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav A.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. CD-R plaat videosalvestistega (asub ümbrikus toimiku tagakaane külles) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kõrveküla Kalatööstuse AS-le tagastatud lõhekala koos taaraga ja mälupulk jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kõrveküla Kalatööstuse AS-i omandusse, kasutusse ja käsutusse, s.t vabastada need esemed asitõendite staatusest.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) A.T süüdistatakse selles, et tema tungis 20.02.2013 kella 21:36 paiku sisse Tartumaal Tartu vallas asuva Kõrveküla Kalatööstuse AS ruumidesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1300 kg külmutatud lõhekala koguväärtusega 5200 (viis tuhat kakssada) eurot. Sellega pani A.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuna kannatanu sai enamuse varastatud kaladest tagasi ja ülejäänud kalade väärtuse hüvitas A.T vabatahtlikult, siis AS Kõrveküla Kalatööstus tema vastu tsiviilhagi esitada ei soovi. KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 1 (üks) päev (st 21.veebruar 2013), mille vältel A.T oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui A.T ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.