Kohtulahend

1-13-5106 KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Sergei Kums’ile määratud kohustused täidetud. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tegi kindlaks Süüdistusakt Sergei Kums’i süüdistuses KarS § 275 järgi, on kohtule esitatud 31.05.2013.a üldmenetluses. Sergei Kumsi süüdistatakse selles, et tema 21.03.2013 kella 17.30 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla kolmanda üksuse S-14 osakonnas kasutas ametikohustusi täitvale kolmanda üksuse vanemvalvur xx xx suhtes, kes tegeles koos sama üksuse valvuri xx xx kinnipeetavate kambritesse paigutamisega, milline ülesanne tuleneb tema ametijuhendist, ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid (selle sisu on toodud eraldi lehel), millega solvas vanglaametnikku. Seega pani Sergei Kums toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritud kuriteo. 18.06.2013.a toimus käesolevas kriminaalasjas eelistung, mille käigus tegi prokurör ettepaneku KrMS § 265-1 lg 1 alusel jätkata kohtuistung kohtuliku arutamisega. Kohus andis süüdistatava kohtu alla KarS § 275 järgi ning jätkas kohtuistung kohtuliku arutamisega. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel. Prokurör leidis, et selles kriminaalasjas ei ole isiku süü suur ning tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatav on nõus hüvitama menetluskulud ja sooritama 60 tundi ÜKT-d. Seoses sellega leidis prokurör, et selle kriminaalasja võib lõpetada KrMS § 202 alusel, kui süüdistatava ja kaitsja on sellega nõus. Prokurör tegi ettepaneku määrata kohustuste täitmise tähtajaks 6 (kuus) kuud. Süüdistatav Sergei Kums on nõus kriminaalasja lõpetamisega ja võtab endale kohustuseks maksma menetluskulud ja sooritada ÜKT. Kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja esitas ka kaitsjatasu taotlused. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid ja ära kuulanud süüdistatava, kaitsja arvamus, leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg 1 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Käesolevas kriminaalasjas on Sergei Kumsi süüdistuse puhul kriminaalmenetluse esemeks teise astme kuritegu. Süüdistatavate tegevus ei toonud kaasa raskeid tagajärgi, kohtu hinnangul puudub antud kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Süüdistatav on kinnitanud oma nõusolekut

1-13-5106 täida talle määratud kohustusi. Süüdistatava süüd raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Seega kohtu hinnangul süüdistatavate süü ei ole suur. Süüdistatavale selgitas kohus vastavalt KrMS § 202 lg 6 temale pandud kohustuse mittetäitmise tagajärge. Kohtu hinnangul, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, isiku varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, tuleb menetluskulud jätta riigi kanda ning määrata Sergei Kums’ile kohustuseks 40 tundi UKT. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Sergei Kums süüdistuses KarS § 275 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.

Larissa Prokopenko Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.