lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-12305/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 17.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-12-12305/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
809
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2013.a. kell 15.50, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-12305 (12260104271)

Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Merle Vaaks

Kriminaalasi Prokurör

Riho Trolla süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses Terje Aleksašin Riho Trolla, isikukood: 37603186518, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; töötu; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx;

Süüdistatav

Karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati : - 15.06.2012 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi 4 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 6 kuud vangistust, milline asendatud 356 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta, väärteokorras karistatud 8-l korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 17.10.2012

Kaitsja

advokaat Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Riho Trolla KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
2.KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Riho Trolla üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud täitma KarS §

75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks.

3.Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4.Asitõend – õhupüss Gamo P800, ümmargune plastmassist karp õhupüssi kuulidega, karbis 83 kuuli – mis asuvad kriminaaltoimiku juures, kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule H. O. (isikukood xxxxxxxxxxx).
5.Välja mõista Riho Trollalt riigituludesse 480,00 eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 218,40 eurot, toimikust koopia tegemise kulud 0,45 eurot, kokku 698,85 eurot. Menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-1212305, Riho Trolla, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

Riho Trollat süüdistatakse selles, et tema 13.oktoobril 2012 kella 20.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ähvardas A. U. tapmisega, mis seisnes selles, et suunas tema poole õhupüssi, öeldes „ma lasen su maha“, mistõttu

2 (3)

kannatanul oli alus karta ähvarduse täideviimist. Seega pani Riho Trolla toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tapmisega ähvardamise, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanul alus karta. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Riho Trolla`ule süüditunnistamist KarS § 120 järgi ning karistamist 6 (kuue)-kuulise vangistusega. KarS § 69 alusel asendada vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on R. Trolla kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Riho Trolla aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Riho Trolla kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Riho Trolla nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Riho Trolla nõustus menetluskulude tasumisega. Kaitsja palus võtta sõlmitud kokkulepe aluseks kohtuotsuse tegemisel. Samuti palus võimaldada tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Menetluskulude osadena tasumisele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Riho Trolla käitumine KarS § 120 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Riho Trolla`lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so sundraha 480 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 218,40 eurot, koopia tegemise kulud 0,45 eurot, kokku 698,85 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb Riho Trolla`l tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.