lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-5074/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-5074/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
700
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-5074

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.juunil 2013.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-5074 (13930000148)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ksenija Frolova

Tõlk

Viktoria Vivtšaruk

Kriminaalasi

Tatiana Panova süüdistuses kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski

Süüdistatav

Tatiana Panova

KarS

§ 391

lg 1 järgi,

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood 47401173745, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.04.2013.a

RESOLUTSIOON

Tunnistada Tatiana Panova süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 7,80 eurot), s.o summas 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Tatiana Panova ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 17.06.2013.a. Tatiana Panovale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: T.Panovalt äravõetud 220 sigaretti „Saint George“ Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Peterburi 1, Narva KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel

1-13-5074 konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Tatiana Panovalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot 24 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti. Määrata, et Tatiana Panoval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Tatiana Panova, 1-13-5074, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Tatiana Panovat süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 27.02.2012.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki (väärteokaristus on kustutamata), taas 27.02.2013.a kella 17.10 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva-2 piiripunkti kaudu aadressil: Narva, Kose 6, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud aktsiisivaba koguse, mis Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on kuni 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu 220 sigaretti „Saint George“, neid riiete alla peites ning deklareerimata jättes. Kehtiva ATKEAS-i § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt Euroopa Ühenduse territooriumi Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 40 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 50 grammi suitsetamistubakat või 50 grammi närimistubakat . (RT I 2003, 2, 17; RT I 2009, 35, 232, RT I 2010, 8, 36). Oma nimetatud tegudega Tatiana Panova, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, nimelt selle kauba deklareerimata jättes, s.o KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Tatiana Panova, tema kaitsja Irina Gromtsev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 31.05.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Tatiana Panovale karistuseks KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 390 eurot. KarS § 73 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

1-13-5074 Kohtuistungil Panova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.