Kohtulahend

Kaitsja

advokaat Rein Kiviloo

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Sergei Karlov isikuna, kes on Tallinna Linnakohtu 16.04.2004.a otsusega ja Harju Maakohtu 03.11.2006.a otsusega mõistetud süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning Harju Maakohtu 09.10.2008.a otsusega mõistetud süüdi KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ehk olles isik, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo ning narkootilise aine käitlemise kinnipidamiskohas, omandas uuesti ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid: kokku 7,38 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul fentanüüli kokku 0,641 grammi), kokku 4,741 grammi narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul metamfetamiini kokku 1,002 grammi) ning 0,31 grammi kaaluva narkootilise aine peenestatud kanepi (marihuaanat) ja tubaka segust valmistatud sigareti, s.o kokku erinevaid narkootilisi aineid rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimetatud narkootilistest ainetest ühe osa, s.o 7,38 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul fentanüüli 0,641 grammi), omandas S. Karlov 17.12.2012.a õhtul enne kahtlustatavana kinnipidamist Tallinnas XXX majas JM käest. Üht osa J. M omandatud narkootilisest ainest fentanüülist, s.o 0,44 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,031 grammi) hoidis S. Karlov enda juures kuni 17.12.2012.a kella 22.57ni, mil see Tallinnas Tulika 31 maja kõrval tema kahtlustatavana kinnipidamisel politseiametnike poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Ülejäänud osa J. M omandatud fentanüüli sisaldavast pulbrist, s.o 6,94 grammi (milles puhtal kujul fentanüüli oli 0,61 grammi) hoidis S. Karlov kuni 17.12.2012.a kella 23.00ni enda kasutuses olevas sõiduautos Volvo, registrimärgiga XXX, kust see 17.12.2012.a kell 23.00 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Ülejäänud osa nimetatud narkootilistest ainetest, s.o 4,741 grammi narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul metamfetamiini kokku 1,002 grammi) ning narkootilise aine marihuaana ja tubaka segu massiga 0,31 grammi, omandas S. Karlov eeluurimisega tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 17.12.2012.a. S. Karlov hoidis sellest 0,31 grammi marihuaana ja tubaka segu ning 3,031 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul metamfetamiini 0,632 grammi) kuni 18.12.2012.a kella 00.46ni enda elukohas Tallinnas XXX, kust see osundatud ajal teostatud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Ülejäänud osa metamfetamiini sisaldavast pulbrist, s.o 1,71 grammi (milles puhtal kujul metamfetamiini oli 0,37 grammi) hoidis S. Karlov kuni

17.12.2012.a kella 22.57ni enda valduses, kust see Tallinnas Tulika 31 maja kõrval tema kahtlustatavana kinnipidamisel politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootiliste ainete (fentanüüli, metamfetamiini ja marihuaana) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani S. Karlov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12.peatükis 1.jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Sergei Karlovit selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult Vene päritolu II maailmasõja aegse sütikuta käsigranaadi RGD-33, mille sees asunud lõhkeaine oli kasutuskõlblik ja mille varre sees asunud löökmehhanism oli tõenäoliselt kasutuskõlblik ning mis on lõhkematerjal ja tööstuslikult toodetud lõhkeseadeldise (käsigranaadi) osa, seega oli tegemist lõhkeseadeldisega KarS § 413 tähenduses. Seejuures ei olnud tal lõhkeseadeldise käitlemiseks lõhkematerjaliseaduse § 14 lg 1 p-s 4 nõutavat luba. S. Karlov hoidis nimetatud lõhkeseadeldist enda elukohas Tallinnas XXX kuni 18.12.2012.a kella 00.46-ni, mil see korteris teostatud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Lõhkeseadeldise ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega pani S. Karlov toime KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus S. Karlovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist 4-aastase vangistusega; KarS § 415 lg 1 järgi ning tema karistamist 2-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat. KarS § 69 lg 7 ning § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.03.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud 8 päeva vangistust. KarS § 832 alusel kuulub konfiskeerimisele Harju Maakohtu 20.05.2013 määrusega arestitud vara, mis on hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Menetluskuludest 420 eurot, s.o tulirelva ekspertiisi tasu palusid kaitsja ja süüdistatav jätta riigi kanda, kuna tegemist oli pneumopüstoliga ning S. Karlovile ei ole esitatud süüdistust tulirelva ebaseaduslikus käitlemises. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S. Karlov tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjatele makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 800 eurot. Tulirelva ekspertiisi kulu 420 eurot jätab kohus riigi kanda. Narkootilise ekspertiisi kulu summas 1 176 eurot, DNA ekspertiisi kulu 1 254 eurot ning lõhkeseadelise ja plahvatuse ekspertiisi kulu 430 eurot tuleb välja mõista süüdistatavalt. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.