1-13-4417/7 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

4.Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on 2800049777. Selgitada, et juhul kui Xxxx ei täida määruse p 2 nimetatud kohustust või ei tee seda tähtaegselt, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. Selgitada, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdlane või süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Selle eest süüdlasele või süüdimõistetule tasu ei maksta. Üldkasulikule tööle rakendatud süüdlasele või süüdimõistetule laienevad tööja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Edasikaebamise kord: Määruse peale ei saa kaevata (alus: KrMS § 385 p 10) Asjaolud: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja menetluses on kriminaalasi nr 1-13-4417, milles Xxxxi süüdistatakse selles, et ta põhjustas kehalise väärkohtlemisega 02.08.2012 eeluurimisel täpsemalt tuvastamata õhtusel ajal Tallinnas Xxxxkorteris nr 1 valu Xxxx. Nimelt täpsemalt tiris Xxxx, kes on Xxxxseaduslik eestkostja, Xxxxjuustest korterist välja ning saanud Xxxxkorteri ukse taha, jättis Xxxx Xxxxsinna kuni ajani, mil 03.08.2012 saabusid sotsiaaltöötaja ja politseiametnikud, kes Xxxxvarjupaika toimetasid. Juustest tirimisega põhjustas Xxxx valu ja kerge punetuse kukla piirkonda juustepiirile. Seega on Xxxx füüsiliselt väärkohelnud teist isikut ja põhjustanud sellega valu ja kehavigastuse, mis on KarS § 121 kirjeldatud kuritegu. Prokuröri taotlus: 13.06.2013 kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalasja lõpetamises asjas avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning põhjusel, et Xxxxi süü ei ole suur; Xxxx on toime pannud II astme kuriteo, isik tunnistab oma süüd. Prokurör taotles Xxxxile määratud ajaks kohustuse panemist: Xxxx peab KrMS § 202 lg 2 p 3 järgi tegema 6 kuu jooksul arvates määruse kuulutamisest 80 tundi üldkasulikku tööd. Samuti peab Xxxx hüvitama menetluskulud.

Kaitsja seisukoht: Kaitsja toetas prokuröri taotlust. Süüdistatava seisukoht: Süüdistatav toetas prokuröri taotlust, olles seisukohal, et menetluse lõpetamine on mõistlik kompromiss. Kohtu seisukoht: KrMS § 202 lg 1 järgi võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda kohtult kriminaalmenetluse lõpetamist, juhul kui: - kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu ja selles süüdistatava süü ei ole suur; - süüdistatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju; - süüdistatav on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud; - kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 274 lg 5 järgi võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202 sätestatud alustel. Kohus leiab, et prokuröri taotlus tuleb rahuldada. Xxxxile on süüdistus esitatud KarS § 121 järgi, tegemist on II astme kuriteoga. Süüdistatav selgitas kohtuistungil, et tema suhted emaga on olnud pikemat aega keerulised. Ta toetas oma ema pikka aega, ostis enda nimele korteri, kus tema vanemad elasid, kuid eluasemekulusid vanemad ei tasunud, samuti oli pidevalt vanemate käitumise tõttu probleeme majanaabritega; Xxxx selgitas, et tema 3 lapsega ema ei ole suhelnud, isa matustel küsisid lapsed ema kohta, kes see kole naisterahvas on. Xxxx andis ütlusi selle kohta, et nõustus ema eestkostjaks hakkama põhjusel, et lootis, et ema lõpetab alkoholi tarvitamise, kui ta ostab emale viimase pensioni eest ainult süüa. Talle süüksarvatava kuriteo toimepanemise eel tekkis emaga tüli kadunud tasside pärast. Tasse otsides avastas ta ema toast 11 tühja viinapudelit. Omavahelised suhted koos elades olid pidevalt keerulised, ema ei suhelnud vaid sõimas. Xxxx tunnistas, et tiris ema juustest, kuid selgitas, et helistas kohe samal päeval, kui oli ema korterist välja saanud, sotsiaalhooldusosakonnale, kuid selle töötajaid ei olnud enam kohal. Politsei keeldus väljakutsele reageerimast. Sotsiaalhooldusosakonnale helistas ta kohe järgmisel päeval. Kohus nõustub prokuröriga selles, et käesolevas kriminaalasjas puudub avalik huvi: Xxxxi poolne vägivald võib olla tingitud aastatepikkustest, keerulistest suhetest, mille kujunemisel võib kannatanu roll olla üpris suur. Kohtu hinnangul ei ole Xxxxi süü suur ning kriminaalasja lõpetamine on mõistlik. Xxxx avaldas, et toetab prokuröri taotlust ja nõustus üldkasuliku töö tegemisega. Xxxx märkis, et tal on 3 last ja palus võimaldada üldkasuliku töö tegemiseks pikem aeg. Kohus märgib, et visuaalsel vaatlusel ei täheldanud kohus ühtegi objektiivset takistust, mis ei võimaldaks Xxxxil üldkasulikku tööd teha. Seega tuleb Xxxxile KrMS § 202 lg 2 p 3 järgi panna kohustus teha 6 kuu jooksul arvates määruse kuulutamisest 80 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalmenetluse lõpetamise eelduseks KrMS § 202 järgi on ka asjaolu, et süüdistatav hüvitab kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 179 järgi kaasneb sundraha tasumise kohustus üksnes süüdimõistva kohtuotsuse puhul, käesolevas asjas kriminaalmenetlus lõpetati, seega tuleb sundraha jätta Xxxxilt välja mõistmata. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu. Xxxxile oli kaitsja määratud riigi poolt, kaitsja esitas taotlusi 172,80 EUR riigi õigusabi tasu määramises, taotlused on rahuldatud.