Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2013.a. kell 15.45, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13- 5484 (13260102027)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
V.A ́e süüdistuses KarS § 424 korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
järgi kiirmenetluse
, Eesti Vabariigi kodanik, V.A isikukood xxx kutseharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, töötaja; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Süüdistatav
Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 02.11.2010a. Tartu Maakohtu otsusega KarS §-de 120;121; 266 lg 2 p 3 järgi lõplik karistus 10 kuud vangistust tingimisi katseaeg 2 aastat Tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
Valli Kallaste (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
seitse) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13- 5484, V.A, rahaline karistus“.
V.A-le on süüdistus esitatud selles, et tema 09.juunil 2013a. kella 22 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 246,5.kilomeetril mootor-sõidukit, mopeedi xxxxxxxxxxxxxx-xx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus V.A väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,10 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus V.A Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.A süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 90 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 11,60 eurot. Rahaline karistus tuleb täita 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V.A aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas V.A kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. 2 (3)
V.A nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. V.A nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on kuritegu ja kokkulepitud karistus on KarS § 424 ette nähtud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava V.A käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 54,00 eurot, kokku 294,00 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.