Kriminaalasi nr 1-13-4757 kokkuleppemenetluses
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 13.juuni 2013.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-4757 kohtueelses menetluses 12260102583
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
D.V süüdistuses KarS § § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
25 lg 1,2 ja KarS
Margus Lellep
Süüdistatav ja kaitsja
D.V elukoht XXXX isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata, tõkendita Kaitsja kohtueelses menetluses advokaat Aivar Hint riigi õigusabi osutamise korras, kohtumenetluses kaitsjata, kuna loobus kaitsja osavõtust kokkuleppemenetluses ja kohtuotsuse kuulutamisel lihtmenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1,2 alusel – lk 31
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada D.V KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui D.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta õppiva ja kutset omandava ning ema ülalpidamisel oleva D.V menetluskuludest 200 eurot sundrahast riigi kanda. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista D.V-lt riigituludesse kokku menetluskuludena 340 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 60 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu(lk 15,25,2930; KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 280 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) . KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada kutset omandaval ja kindla sissetulekuta D.V menetluskulusid (kokku 340 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 28.33 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ süüdistatava nimi, 1-13-4757, menetluskulu 13.06.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) D.V süüdistatakse selles, et tema 22.06.2012 kella 17.55 ajal püüdis ära võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Piparmündi 1 asuvast Maxima Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Maxima ühte pudelit Jack Danielsi maksumusega 24.65 eurot ja kahte pudelit Bacardi Blacki kogumaksumusega 41.98 eurot (ühe pudeli maksumus 20.99 eurot) selliselt, et pani nimetatud pudelid enda seljakotti ning läbis seejärel kaupluse kassaliini nimetatud esemete eest tasumata. Kuritegu jäi D.V-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani D.V toime KarS § 25 lg 1,2 § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.V-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.V 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Aivar Hint’ile makstud tasu summas 38,40+21.60 eurot. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.