lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-3231/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 12.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-3231/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1-13-3231

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.juunil 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Diana Helila kaitsja Merike Allikmäe osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja V.P Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas V.P süüdistatakse selles, et tema grupis koos Meelis Kaup ́aga ja Raul Kaup ́aga tungis 23.02.2011 kella 17.40 ajal trellide, vineerplaadi ja aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas Paljassaare tee 39 asuvatesse OÜ – le Odden Solutions kuuluvatesse keldriruumidesse ning võttis sealt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ – le Odden Solutions kuuluvad kolm radiaatorit ja ühe puurpingi alusel koguväärtusega 86, 40 eurot, kuid kuritegu jäi V.P, Meelis Kaup ́al ja Raul Kaup ́al lõpule viimata politseiametnike sekkumise tõttu. Seega V.P võõra vallaasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 – KarS § 25 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Diana Helila, süüdistatav V.P ja tema kaitsja Merike Allikmäe on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et V.P-le taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 23.02.2011-24.02.2011, s.o. 2 päev karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui V.P ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• • •

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.P temale KarS § 199 lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 69 lg 1, 3,4, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada V.P KarS § 199 lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 23.02.2011-24.02.2011, s.o. 2 päev karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja kandmata karistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 jätta vangistus V.P suhtes täitmisele pööramata, kui V.P ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata V.P Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada V.P-le määratud 18-kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 12.06.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keel – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.P-lt 480 eurot sundraha ja kaitsja tasu 252 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 11.06.2014.a.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.