Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.06.2013 Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-3453
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jelena MUTTONEN
Tõlk
Svetlana HAMAZA
Prokurör
Anneli PÄRT
Kaitsja
vandeadvokaat Galina TŠELNOKOVA
Asja läbivaatamise kuupäev
12.06.2013
Kriminaalasi
Vjatšeslav RUPŠISE süüdistus Karistusseadustiku §200 lg.2 p.4 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Vjatšeslav RUPŠIS sünd. 21.04.1976, isikukood 37604212732, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Tartu Maakohtu 20.03.2009 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 5, 7, 8 ja §200 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud 13 päeva - Tartu Maakohtu 31.08.2007 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 3 kuud - Tartu Maakohtu 23.04.2007 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7, 8, järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud - Tartu Maakohtu 25.01.2006 otsusega KarS §209 lg.2 p.1, 3 ja §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud - Tartu Maakohtu 26.03.2002 otsusega KrK
§203 lg.1; §140 lg.2 p.1, 2, 3 ja §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat Kahtlustatavana kinni peetud 13.02.2013 – 14.02.2013 Tõkend – elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Vjatšeslav RUPŠIS Karistusseadustiku §200 lg.2 p.4 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Vjatšeslav RUPŠISE karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 13.02.2013 – 14.02.2013, s.o. kokku 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Vjatšeslav RUPŠISEL kandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse Vjatšeslav RUPŠISE suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Vjatšeslav RUPŠIS katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on Vjatšeslav RUPŠIS katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata Vjatšeslav RUPŠIS katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Karistusseadustiku §78 p.1 alusel kohtuotsuse kuulutamisest.
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Vjatšeslav RUPŠISE suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Vjatšeslav RUPŠISELT tsiviilhagi katteks V M (xxx) kasuks 45 (nelikümmend viis) eurot. Rahuldada vandeadvokaat Galina TŠELNOKOVA taotlus, määrata tema poolt Vjatšeslav RUPŠISELE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti (s.h. osalemine kohtuistungil 18 €, käibemaks 3,60 €). Välja mõista Vjatšeslav RUPŠISELT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 2,5 kuupalga ulatuses, s.o. 800 (kaheksasada) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Galina TŠELNOKOVA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Galina TŠELNOKOVA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Vjatšeslav
tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.06.2013.
Süüdistus Vjatšeslav Rupšis on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta tungis alkoholijoobes olles 26.01.2013 kell 05.30 Narvas Kangelaste tänava maja nr.6 juures kallale V M , paiskas viimase maha ning ähvardades tervisekahjustuse tekitamisega, omastas kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Nokia H 311 (13 €) ja käekella Casio (50 €).
Sellega pani Vjatšeslav Rupšis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o. KarS §200 lg.2 p.4 sätestatud kuriteo.
Kokkulepe Ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev, süüdistatav Vjatšeslav Rupšis ja tema kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova sõlmisid 08.04.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §200 lg.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust, mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva ja lõplik karistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust tuleb KarS §74 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Vjatšeslav Rupšiselt kuuluvad väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu kasuks 45 € ja kriminaalmenetluse kulud.
Maakohtu istung Vanemprokurör Anneli Pärt jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Vjatšeslav Rupšis KarS §200 lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Vjatšeslav Rupšis jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat palus see kinnitada.
Galina Tšelnokova toetas maakohtu istungil kokkulepet ja
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Vjatšeslav Rupšisele on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §200 lg.2 p.4 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Vjatšeslav Rupšis tuleb KarS §200 lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada. KarS §200 lg.2 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Tegemist on korduvalt kriminaalkorras karistatud isikuga, kes on muuhulgas kandnud ka reaalset vangistust. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid ning tsiviilhagi olemasolu. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 aastat vangistust. Süüdistatav on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid teda süüdistatakse ühes kuriteoepisoodis, süüdistatav on kuriteo toimepanemist tunnistanud ja kahetsenud, röövitud asjad on kannatanule tagastatud. Maakohus leiab, et sellised karistuse määr ja liik vastavad toimepandud kuriteo raskusele ja asjaoludele ning süüdistatava isikule. Eelvangistuse arvamine karistuse hulka tuleneb KarS §68 lg.1. Maakohus nõustub ka sellega, et süüdistatavale mõistetud vangistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 45 € (mobiiltelefoni remont). Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt KarS §4 lg.2 on sama seadustiku §200 lg.2 ettenähtud kuritegu esimese astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Vjatšeslav Rupšiselt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 800 eurot. Lisaks sellele kuulub Vjatšeslav Rupšiselt riigituludesse väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu. Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.
Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 08.04.2013 ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsevi, süüdistatav Vjatšeslav Rupšise ja tema kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.